Определение № 355 от 19.08.2025 г. на ВКС по н. д. № 757/2025 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е по искане за промяна на местната подсъдност по в.н.ч.х.д. № 466/2025 г. на Окръжен съд - Шумен. Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното: След отмяна на поставена от РС-Шумен присъда в същия съд е образувано н.ч.х.д. № 706/2024 г. по тъжба на И. С. К. срещу Т. А. Д. за престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Производството по делото е приключило с осъдителна присъда, от която недоволство чрез подаването на въззивна жалба е изразила подсъдимата Д.. Въз основа на тази жалба в ОС-Шумен е било образувано в.н.ч.х.д. №466/2025 г. Всички съдии от този съд - с изключение на един - са си направили отвод на основание чл. 29, ал. 2 НК, а останалите са били изключени от разпределение поради това, че са участвали в състава на съда, произнесъл се с със съдебен акт по делото при първото му въззивно разглеждане. Поради това производството пред ОС-Шумен е било прекратено и делотое изпратено на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа въззивното дело от частен характер. Въз основа на последното е образувано и настоящото касационно частно дело. Отчитайки горепосочените обстоятелства, съставът на ВКС прецени, че в ОС-Шумен е налице невъзможност за сформиране на въззивен състав от трима съдии, каквото е изискването на чл. 28, ал. 2 от НПК. Последното налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждането му от друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок, без да бъдат създадени значителни затруднения, делото следва да бъде разгледано от Окръжен съд-Варна, който се намира най-голяма близост до местонахождението на страните. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение