Определение № 60171 от 15.09.2021 г. на ВКС по т. д. № 399/2020 г.

Производството е по чл.250 чл.251ГПК. Постъпила е молба от „ТРТ Инвест“ ЕООД, [населено място], за допълване или за тълкуване на определение № 658/23.12.2020г., постановено по т.д.№ 399/20г., с което ВКС, ТК, І отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 280/09.10.2019г. по в.т.д.№ 658/2018г., поправено с решение № 292/21.10.2019г., на Пловдивски апелативен съд. Според молителя в определението липсвало произнасяне по въпроса по т.2, стр.2 от изложението към касационната му жалба относно допустимостта на изменението на иска. Ответниците Апостол С. Б., С. А. Б. и П. А. Б., всички от [населено място], обл.Пловдивска, изразяват становище за недопустимост, евентуално - за неоснователност на молбата. Ответниците „Старт Инвест“ ЕООД, [населено място], Б. А. М., [населено място] и К. П. К., [населено място], не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че молбата е допустима, като подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК, но е неоснователна, включително и по заявеното искане по чл.251 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се произнесъл по цялото й искане. Отговор на искането на страната по смисъла на чл.250 ГПК съдът дава в диспозитива на съдебното решение, респ. определение. Обсъждането на фактите, твърденията, възраженията и доводите на страните се извършва от съда в мотивите на съдебния акт и евентуалната му непълнота не представлява основание за допълване, след като в диспозитива на акта е налице произнасяне по цялото, респ. по всички искания. В случая в диспозитива на определение № № 658/23.12.2020г., постановено по т.д.№ 399/20г., ясно е посочено, че ВКС не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски апелативен съд. В производството по чл.288 ГПК ВКС преценява наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, като с крайния съдебен акт допуска или не допуска касационно обжалване на въззивното решение. С диспозитива на определението по чл.288 ГПК ВКС не се произнася по основателността на касационната жалба. Обсъждането на въпросите, поставени от касатора в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, се извършва в мотивите на определението, като ВКС разполага с правомощието да ги уточни, да ги групира, както и да прецени обуславящото им значение за решаващите изводи на въззивния съд и да съпостави въззивния акт със съществуващата съдебна практика. С поставянето на няколко въпроса от касатора не са заявени няколко искания, по всяко от които ВКС следва да се произнесе с диспозитив в определението по чл.288 ГПК. Искането на касатора е да се допусне до разглеждане по същество касационната жалба, по което съставът на ВКС се е произнесъл. Без да е от значение за основателността на молбата следва да се отбележи, че поставеният от касатора „ТРТ Инвест“ ЕООД въпрос е обсъждан от ВКС на стр.4 и 5 от мотивите при разглеждане на касационната жалба на „Старт Инвест“ ЕООД и след това на стр.6 по касационната жалба на „ТРТ Инвест“ ЕООД съдебният състав е препратил към тези мотиви. По изложените съображения молбата по чл.250 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. Евентуалното искане по чл.251 ГПК не е мотивирано, но обсъждайки доводите в молбата ВКС намира, че същите са неотносими към молба за тълкуване на влязъл в сила съдебен акт. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд