Определение № 292 от 10.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 1346/2015 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.1, т.4 и т.5 ГПК. Образувано е по молба на А. В. П. за отмяна на определение № 199 от 02.04.2014г. по ч.гр.д. № 154/2014 на Варненски апелативен съд и утвърдения с него протокол от 31.01.2013г. за разпределение на продажната цена от 2 580 000 лева по изп.д. № 20107620400349 на ЧСИ Д. Д., рег. № 762, с район на действие ОС Р.. Молителката поддържа, че между същите страни, за същото искане и на същото основание са налице два влезли в сила съдебни акта, които си противоречат – решение № 166 от 16.02.2011г. по в.ч.гр.д. № 3/2011г. на ОС – Разград за отмяна на извършеното от ЧСИ Д. Д. разпределение на цената 2 580 000 лева по посоченото изпълнително дело поради несъобразяване на поредността на ипотеките при разпределение на продажната цена между дълговете по двата кредита на длъжника [фирма] съгласно чл.175 и чл.169 ЗЗД, и определение № 199 от 02.04.2014г. по ч.гр.д. № 154/2014г. на Варненски апелативен съд, с което извършеното с протокол от 31.03.2013г. последващо разпределение на ЧСИ Д. Д. е оставено в сила. Поради това поддържа, че са налице предпоставките за отмяна по чл.303, ал.1, т.4 ГПК, както и на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като при узнаване и отстраняване на тези противоречиви съдебни актове статутът на молителката на ипотекарен длъжник би бил погасен, ако се приложи правилно законът – чл.175 и чл.169 ЗЗД. Твърди, че е налице и основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като тя като заинтересовано лице по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК не е била уведомявана за тези разпределения и не е участвала в делата по обжалването им. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по молбата за отмяна, констатира следното: Поради създадена от отделни състави на ВКС противоречива съдебна практика по въпросите: „Подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител?“ и „Кога е налице идентичност в предмета на влезлите в сила съдебни решения като основание за отмяна на неправилното решение по смисъла на чл.303, ал.1, т.4 във връзка с чл.307, ал.4 ГПК?“, същите са включени за разрешаване в образуваното тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Поради това производството по делото следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение