Определение № 50387 от 19.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5002/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение19.12.2022 г.докладчик Павков
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№ 5002/2021 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд. Обезсилва решение№ 260524/11.09.2020 г., постановено по гр.д.№ 986/2020 г. от състав на Окръжен съд – Варна в частта, с която е прекратено производството по делото. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД против решение№ 260524/11.09.2020 г., постановено по гр.д.№ 986/2020 г. от състав на Окръжен съд – Варна. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Производството по делото е било спряно, поради образуваното т.д.№4/2021 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното дело е приключило с приемане на тълкувателно решение, поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. С обжалваното решение в частта, с която е прекратено частично производството по делото, съдът е приел, че ищецът по делото е направил частичен отказ от иска за сумата от 170 лева, като предвид това изявление на ищеца, съдът е прекратил производството за посочената по-горе сума. Тези свои процесуални действия съдът е извършил с обжалваното решение, като в предходен момент – на 30.07.2020 г. е постановил решение по съществото на спора, с което се е произнесъл по цялото заявено искане от ищеца – за сумата от 5 165,50 лева. Обжалваното решение в настоящото производство, съдът е приел че следва да бъде постановено като допълнително решение по реда на чл.250 ГПК – допълване на решение. По този начин въззивният съд е изменил решението си, постановено по реда на чл.235 ГПК, като спрямо него се прилага правилото на чл. 246 от ГПК. Това означава, че след като е обявил решението си, съдът не може сам да го измени или отмени. Забраната обхваща и възможността съдът да допълни решението си и да измени крайния резултат под предлог, че не се е произнесъл по някое от възраженията, доводите или исканията на страните. Порокът на съдебния акт вече не може да бъде отстранен от съда, който го е постановил. Следователно за постановяване на обжалваното решение в частта, с която е прекратено производството по делото за посочената сума съществува процесуална пречка съгласно чл. 246 от ГПК, поради което това определение /обективирано в постановеното решение/ следва да бъде обезсилено. Водим от горното, състав на ВКС