Определение № 145 от 02.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 653/2010 г.

Производството по реда на чл.43, т.1 от НПК. Образувано е пред касационната инстанция въз основа на искане на СРС за промяна подсъдността по нохд № 14442/10г. по описа на същия съд. Становището на прокурор при ВКП е, че са налице условията, визирани в чл.43, т.1 от НПК, като делото следва да бъде изпратено на РС-Пловдив. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери следното: Пред Софийски районен съд е било образувано нохд №14442/10г. по внесен обвинителен акт срещу М. Г. Г. за престъпление по чл.286, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. С разпореждане от 22.11.2010г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство, приемайки, че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността, поради което е изпратил делото на ВКС.Докладчикът е посочил, че трима от четиримата свидетели живеят в района на друг по-близък съд, а именно РС-Пловдив. Искането е неоснователно. В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд. В случая, посочената хипотеза не е налице, тъй като производството се води срещу един обвиняем, който живее в район, където делото не би могло да се изпрати, факт, който е констатиран и в становището на прокуратурата.Също така, сочените трима свидели живеят в населени места, които попадат в два различни съдебни района, а не в един както се сочи в разпореждането. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение