Определение от 26.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 351/2026 г.

Производството е образувано по касационната жалба на Г. Д. С. от гр. София, срещу решение № 34613 от 22.10.2025 г., постановено по адм. дело № 6047/2023 г. по описа на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени предявените от него против Министерски съвет на Република България и Агенция „Пътна инфраструктура искове за обезщетяване на претърпени имуществени вреди. Постъпила е молба от касационния жалбоподател, чрез адвокат Айдарова, съдържаща искане за отвод на съдия Искра Александрова. Съдебният състав намира искането за отвод за неоснователно. Основанията за отвод на съдия от участие в разглеждане на делото са уредени в чл. 22, ал. 1, т. 1-6 ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 144 АПК. В чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК е предвидено, че не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая не са налице обективно съществуващи обстоятелства от категорията по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, които биха могли да породят основателно съмнение в пристрастност на съдия Искра Александрова към изхода на спора. Поведението на процесуалния представител на касационния жалбоподател във връзка с постановени от съдия Александрова съдебни актове не основава наличие на предпоставките на чл. 22, ал. 1 т. 6 ГПК. Твърденията в тази насока не са и подкрепени с доказателства. Ето защо искането за отвод на съдия Александрова следва да бъде отхвърлено. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение