Определение № 43 от 03.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 198/2022 г.

ВКСIII гражданско отделение03.02.2022 г.докладчик Владимиров

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА определение № 60384 от 31.12.2021 г. по гр. дело № 5063/2021 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. А. Д. срещу определение № 60384 от 31.12.2021 г. по гр. д. № 5063/2021 г. на Върховен касационен съд (ВКС), Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 2416 от 06.11.2019 г. по гр. д. № 158/2019 г. на Апелативен съд – София, 2 - ри граждански състав и е прекратено производството по гр. д. № 5063/2021 г. на ВКС, ІІІ г. о. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалвания акт и се иска той да бъде отменен. По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното. Тя е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения. За да постанови обжалваното определение предходният състав на ВКС е приел, че молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е подадена на 21.09.2021 г. – след изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Изтъкнал е, че горният срок е започнал да тече на 08.03.2021 г., когато молителят е узнал за решението, чиято отмяна се иска и към датата на сезиране на касационния съд с молбата, поради просрочието й тя е недопустима и не следва да се разглежда по същество. Развити са доводи, че началото на срока по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК се свързва с отказа на молителя на посочената по - горе дата да получи препис от решението, чиято отмяна се иска, за което той не е имал основания. Обжалваното определение е правилно. Молителят е бил надлежно уведомен за постановеното въззивно решение (решението, предмет на молбата за отмяна) на 08.03.2021 г., когато изрично е отказал да получи връчения му (чрез началника на Затвора – София) препис от съдебния акт. Срокът за касационно обжалване от страната е изтекъл на 08.04.2021 г. (четвъртък, присъствен ден) и решението е влязло в сила (за останалите страни по делото срокът за касационно обжалване е изтекъл още през м. декември 2019 г.). От датата на влизането му в сила до 21.09.2021 г. – когато е подадена молбата за отмяна в първоинстанционния (градски) съд е изтекъл период от време, който надхвърля преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Като просрочена молбата за отмяна се явява процесуално недопустима. Достигайки до този решаващ извод и оставяйки я без разглеждане с прекратяване на делото пред себе си предходният състав на ВКС е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,

Цитирани разпоредби

3