Определение от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10086/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение04.11.2025 г.докладчик Румяна Борисова

Диспозитив

ДЕЛОТО е насрочено за разглеждане за 2.12.2025г.- 9ч. в зала 1 на Върховния административен съд.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподатели - А. Е. Т., Е. Н. Т. и Р. Е. Т., с адрес в гр.София и процесуален представител адвокат Николов.

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министъра на регионалното развитие и благоустройството,

министъра на финансите;

-Агенция пътна инфраструктура

Преписи от жалбата да се връчат незабавно, с оглед определената вече на съдебното заседание, на заинтересованите страни.

ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства.

ПРИЕМА представените писмени доказателства към административната преписка, включително и тези относно връчване на обжалвания акт в точната му оспорена част.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива, в най-кратки срокове, с оглед посочените за разглеждане на спора в Закона за държавната собственост.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед, е ниско и се дължи по – високо такова.

ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със задачи, поставени от жалбоподателя и подробно формулирани в жалбата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Аврамова.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от жалбоподателя, в тридневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми незабавно след внасяне на определения депозит.

Да се издаде исканото от жалбоподателите удостоверение по т.2 от доказателствените искания, съответно от Службата по вписванията към районен съд Сандански.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ РУМЯНА БОРИСОВА

Членове:

/п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА

/п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

Мотиви

Производството е по реда на 38 ал.1 от Закона за държавната собственост, изм.с ДВ бр.74 от 09.09.2025г., образувано пред Върховен административен съд по писмо от 03.10.2025г. на Министерски съвет на Република България. Подадена е жалба от 1.10.2025г. от А. Е. Т., Е. Н. Т. и Р. Е. Т., с адрес в гр. София и процесуален представител адвокат Николов срещу решение №602 от 29.08.2025г. на Министерски съвет на Република България, в частта му за определеното парично обезщетение за отчуждения имот с идентификатор 14492.14.163 с площ от 2763 кв. м. от КККР в местност „Дебелата земя“ на гр. Кресна с начин за трайно ползване – лозе, категория на земята – 6. Върховният административен съд, четвърто отделение, по допустимост на жалбата съобрази следното: Административният акт – решение на Министерски съвет №602 от 29.08.2025г. е издаден на същата дата. Административният акт, решението на Министерски съвет само относно паричната равностойност на отчуждения, описан по-горе имот представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК. Съгласно изричната разпоредба на чл.38 ал.1 от Закона за държавната собственост, която извежда конкретна подсъдност на фактически / не правен/ спор за парично обезщетение на отчужден имот – решението на Министерски съвет по чл.34а ал.1 подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му. С определение от 20.10.2025г. Върховният административен съд е дал указание за представяне на доказателства за надлежно съобщаване на обжалвания акт в атакуваната му част на жалбоподателите. С молба от 23.10.2025г. Министерски съвет на Република България е представил разписки, връчени на тримата жалбоподатели съответно на дати – 19.09.2025г. Жалбата срещу решението в обжалваната му част е подадена на 1.10.2025г., следователно е в срока по чл.38 ал.1 от Закона за държавната собственост и е допустима като подадена и от лица с правен интерес от оспорването. Делото вече е насрочено в съдебно заседание. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът следва да укаже на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици. На ответника следва да укаже, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 от ЗДС, съдът следва да приеме представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и да допусне по искане на жалбоподателя съдебно оценителна експертиза. По изложените съображения и на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, чл. 154 от АПК във вр. с чл. 38 от ЗДС, Върховният административен съд, четвърто отделение

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби