Определение № 329 от 27.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 565/2010 г.

Производството е по реда на чл.245,ал.3 ГПК. Постъпила е молба от вх.№ 10033 от 31.10.2013 г от В. А. Н. чрез пълномощника му адв.Е. Т. за издаване на обратен изпълнителен лист за въвод във владение на ½ ид.част от недвижим имот въз основа на невлязло в сила съдебно решение и разноски в размер на 2 714, 98 лв, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № 20097830400176 на ЧСИ И. Ч.. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: На 15.04.2009 г. Софийски градски съд е издал изпълнителен лист срещу В. А. Н. за предаване на основание чл.108 от ЗС на владението на ½ ид.част от недвижим имот, представляващ гараж 12 на ет.1, [жилищен адрес] находящ се в [населено място], [улица], състоящ се от гаражна клетка и склад от 19, 23 кв.м, при съседи: двор, гараж 11, помещение за колички и стълбищна площадка, проход, отгоре ап.2, отдолу гараж 2. Въз основа на издадения по гр.дело № 3216/08 г на Софийски градски съд изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20097830400176 на ЧСИ И. Ч. срещу длъжника В. А. Н..Въводът е извършен, а изпълнителното дело е прекратено. С решение № 308 от 4.10.2013 г, постановено по гр.дело № 565/2010 г Върховният касационен съд Първо гражданско отделение е отменил решение от 27.3.2009 г по гр.дело № 3216/2008 г на Софийски градски съд и вместо нето е постановил друго, с което е отхвърлил предявения от Н. А. Т. срещу Ж. И. Андонова и В. А. Н. иск по чл.108 от ЗС предаване владението на гараж 12, на ет.1, [жилищен адрес] на [улица] [населено място]. С отмяната на въззивното решение, въз основа на което е издаден изпълнителния лист, отпада и основанието, на което е предадено владението на 1/2 ид.част от имота, поради което следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.245,ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на В. А. Н. за обратен въвод в ½ ид.част от имота. По отношение на сторените в изпълнителното дело разноски в размер на 2 714, 98 лв искането за издаване на обратен изпълнителен лист също е основателно.Съгласно установената по реда на чл.274 ал.3 от ГПК задължителна съдебна практика /определение № 250 от 10.4.2013 г по гр.дело № 54/13 г на ВКС, Трето ГО/ по реда на чл.245 ал.3 пр.2 от ГПК може да бъде издаден изпълнителен лист за суми извън тези по изпълнителния лист, тъй като разноските по изпълнителното дело също следва да се понесат от взискателя, чийто изпълнителен титул е бил отменен.Това е така поради обстоятелството, че се касае за суми внесени по изпълнително дело, което е прекратено поради отпадане на изпълняемото право.Тези суми включват такси и разноски.Следователно молбата по чл.245 ал.3 пр.2 от ГПК за издаване на изпълнителен лист за разноските в изпълнителното производство, чийто размер е установен с удостоверението издадено от съдия изпълнителя /изх.№ 8230/17.10.13 г по изп.дело № 20097830400176 на ЧСИ И. Ч./ следва да бъде уважена.. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение