Определение № 2 от 03.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 51/2017 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молбата с вх. № 9898 от 18.ІХ.2017 г. на [фирма]-София /кв. Л./, с която това д-во касатор претендира връщане на внесеното по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата от 96 165.98 лв. за спиране изпълнението на атакуваното въззивно решение, тъй като след приключване на касационното пр-во по чл. 288 ГПК с определение № 370/13.VІ.2017 г. по настоящето дело, „вече не съществува причината, поради която същото е било допуснато”. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира искането на касатора [фирма] с правно основание по чл. 282, ал. 5 ГПК за неоснователно. С постановеното по настоящето дело определение № 370/13.VІ.2017 г. не е било допуснато касационно обжалване на обжалваното от [фирма] решение № 2154 на САС, ТК, 6-и с-в, от 15.ХІ.2016 г. по т. д. № 4638/2016 г., признаващо, че този търговец дължи на [фирма]-София сума в размер на 69 198.21 лв. и друга в размер на 26 967.77 лв., т.е. общо в размер на 96 165.98 лв., за събирането на които вземания кредитната институция е била надлежно снабдена със заповед за незабавно изпълнение и с изп. лист по реда на чл. 417, т. 2, предл. 3-то ГПК. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В процесния случай нито положителния установителен иск на банката срещу търговеца настоящ молител е бил отхвърлен, нито образуваното по него производство е било прекратено. От друга страна, молителят не е ангажирал доказателства да е удовлетворил кредитора си, в каквато хипотеза връщането на обезпечението също би било възможно. С резолюция на съдията-докладчик от 10.Х.2017 г. на процесуалния представител на [фирма] е било надлежно указано да съобрази искането си с точния разум на горецитираната разпоредба, но независимо от това то не е било оттеглено. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение