Определение № 572 от 16.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1905/2015 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Ю. Д. Й., чрез адв. В. Ф. от АК Р., за изменение на определение № 480/13.07.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 1905/2015 г., в частта за разноските с искане да бъде намалена присъдената в полза на насрещната страна сума поради прекомерност. Копие от молбата е връчена на Е. с. на вх. 1-5, в [населено място], пл. «Свобода» № 7, която е отговорила чрез адв. Е. М. от АК Р., че искането е неоснователно. Молбата е подадена в срок, изхожда от легитимирана страна и е допустима, но неоснователна. Определението на Върховния касационен съд е постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на насрещната страна съдебноделоводните разноски в размер на 300 лв. Изложените съображения не обуславят приложение на чл. 78, ал. 5 ГПК. Минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени в Закона за адвокатурата и Наредба № 1/2004 г. на ВАС, очертават минимума, който следва да се заплати за определена адвокатска услуга, но превишаването му, само по себе си, не значи, че възнаграждението е прекомерно. Преценката за прекомерност се извършва с оглед фактическата и правна сложност във всеки конкретен случай. По настоящото дело е подадена частна касационна жалба с множество оплаквания, както и изложение за допускане на касационно обжалване с повдигнати множество правни въпроси. Няма значение доколко те са основателни или не, във възражението по касационната частна жалба процесуалният представител на ответника е изложил съображения по всички тях. Платеното на адв. М. адвокатско възнаграждение не е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на касационното частно производство и извършената от адвоката услуга. В заключение, молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение