Определение № 4 от 06.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7358/2014 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на Е. В. А. и Г. Ж. А. – двамата от [населено място], [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Г. Ч., за отмяна на влязлото в сила решение № 4323 от 13 юни 2014 г., постановено по гр.д. № 7882 по описа на Софийския градски съд за 2013 г. В молбата се поддържат основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК с твърдения за снабдяване на молителите с нови писмени доказателства по спора, както и за основаване на крайния извод на съда на нормативни актове, единият от които е невалиден, а другият илелевантен. При проверка допустимостта на молбата по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК съдът констатира следното: Молбата е подадена от надлежна страна, исковете на която срещу Б. М. С. от [населено място] с правно основание по чл. 45 ЗЗД за заплащане на 2700 лева на Г. А. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в общо влошаване на здравословното му състояние и емоционален дискомфорт от принудително понасяне на характерни шумове от ремонт и изчукване на леки автомобили, форсиране на автомобилни двигатели, вдишване на отработени автомобилни газове, изгубено време по подаване на жалби и сигнали във връзка упражняваната от С. дейност в гараж за периода 2006 г. – 29 април 2011 г., ведно със законната лихва от последната дата, и 1300 лева на Е. А. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален дискомфорт от принудително понасяне на характерни шумове от ремонт и изчукване на леки автомобили, форсиране на автомобилни двигатели, вдишване на отработени автомобилни газове, изгубено време по подаване на жалби и сигнали във връзка упражняваната от С. дейност в гараж за същия период и съответната лихва, са отхвърлени. Представят се писмо от Столична регионална здравна инспекция от 6 август 2014 г., писмо от Министерство на здравеопазването от 2 септември 2014 г. и писмо от Министерството на околната среда и водите от 5 септември 2014 г. Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Ето защо са изпълнени изискванията на закона за разглеждане на делото от ВКС в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение