Определение № 2924 от 12.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2403/2024 г.

Производството е по чл. 133, ал. 6, т. 2 от Админстративнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 345 от 26.02.2024 г., постановено по канд № 130/2024 г. по описа на Административен съд - Видин, съдът е констатирал, че не може да формира съдебен състав, който да се произнесе по касационната жалба на Н. Тодоров от гр. Варна против решение № 4 от 08.01.2024 г. по анд № 1356/2023 г. на Районен съд - Видин. Съдът е установил, че по жалба на Н. Тодоров срещу наказателно постановление № 8073 от 06.03.2023 г. на началник-отдел "Контрол по републиканската пътна мрежа" към Дирекция "АРОК" при Агенция "Пътна инфраструктура" пред Районен съд - Видин е образувано адм.д. № 464/2023 г., по което съдът е потвърдил акта с постановено решение. По подадена касационна жалба е образувано канд № 226/2023 г. пред Административен съд - Видин. Състав на административния съд е обезсилил обжалваното решение на районния съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Видин. Предмет на настоящото касационно обжалване пред АС - Видин е постановеното по спора ново решение на районния съд по негово адм.д. № 1356/2023 г. В определението от 26.02.2024 г. административният съд е посочил, че в съда към момента правораздават петима съдии, трима от които вече са участвали в разглеждането на делото по предходно касационно обжалване, и този съд не може да формира съдебен състав за разглеждане на касационната жалба съгласно чл. 225 АПК. Поради това е изпратил делото във Върховния административен съд за определяне на друг административен съд, пред който да се проведе касационното производство. След извършена служебна справка настоящият съдебен състав установи, че в АС - Видин работят петима съдии, поради което в този съд не може да бъде сформиран надлежен съдебен състав за разглеждане на делото. Това налага то да бъде изпратено в съседен административен съд. Образуваното пред Административен съд - Видин дело следва да бъде изпратено на Административен съд - Монтана за разглеждане. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд