Определение № 172 от 04.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1180/2011 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Подадена е молба от Л. С. Т. вх. № 2/04.10.2011 г. за отмяна на влязло в сила решение № 456/03.07.2009 г. по гр.дело № 898/2008 г. на Софийски окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 40 от 01.11.2006 г. по гр.дело № 344/2004 г. на Районен съд [населено място] на осн. чл. 304 от ГПК. Поддържа, че влязлото в сила решение на Софийски окръжен съд и оставеното с него в сила решение на Сливнишкия районен съд по гр. дело № 344/2004 г. следва да се отмени, поради това, че е съпруга на ищеца И. Д. Т. и като съсобственик на процесния имот, който е съпружеска имуществена общност има качеството на необходим другар и не е взела участие в производството по делото. Ответниците по молбата за отмяна И. Д. Т. и А. С. А. не са изразили становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение като обсъди по реда на чл.307,ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: Съгласно изискванията на чл.304 от ГПК молба за отмяна може да се подаде от лице, което не е страна по делото, но постановеното решение има сила спрямо него на основание чл.216, ал.2 от ГПК – т.е. има качеството на необходим другар. Видно от приложеното Удостоверение за граждански брак към молбата за отмяна молителката е съпруга на ищеца И. Д. Т.. Последният е предявил ревандикационен иск за описания в исковата молба имот, като принадлчежността на правото на собственост е основана на придобивния способ наследяване и давностно владение. Молителката не е конституирана като страна по делото. Същата има качеството на необходим другар и постановеното решение има сила и спрямо нея. Решението, чиято отмяна е поискана е влязло в сила на 04.03.2010 г. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1, т.5 от ГПК – в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. Същата отговаря на изискванията на чл.306 от ГПК и е процесуално допустима, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение