Определение № 60 от 25.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 833/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 262013 от 01.12.2020 г. на „Феномен“ ЕООД, с управител С. Ч., и касационна жалба вх. № 262137 от 07.12.2020 г. на Б. Х. и Л. Х. – О., срещу въззивно решение № 260032 от 20.10.2020 г. по в. гр. д. № 166/2020 г. на Апелативен съд – Варна. „Феномен“ ЕООД обжалва въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на решение № 1563/2019 г. по гр. д. № 1833/2017 г. на Окръжен съд – Варна, са отхвърлени предявените от дружеството срещу Б. С. Х. и Л. Х. - О. искове за заплащане паричната стойност на подобрения и сторените необходими разходи за запазване на имоти /подробно описани/, над уважените части от исковете. Б. С. Х. и Л. Х. О. обжалват въззивното решение в частта, с която са осъдени да заплатят на „Феномен“ ЕООД суми, представляващи увеличената стойност на собствени имоти, вследствие на извършени подобрения и на сторени необходими разноски за запазване на общите части на сграда. С въззивното решение е отменено решение №1563/2019г. на ОС-Варна в частта, с която Б. С. Х. е осъден да заплати на „Феномен“ ЕООД разликата над сумата от 1 953,53 лева до общия присъден размер от 16 963,34, представляваща 1/2 част от увеличената стойност на собствения му имот (1/2 ид. ч. от първи жилищен етаж на сграда с идентификатор **** по КК на [населено място] и 1/2 ид. ч. от дворното място, в което е построена сградата), вследствие на извършени в имота подобрения, и разликата над сумата от 519,63 лева до общия присъден размер от 4519,20 лева, представляващ половината от общо сторени необходими разходи за запазване на общите части на сградата с идентификатор **** по КК на [населено място]. Решението е отменено и в частта, в която Л. Х. – О. е осъдена да заплати на „Феномен“ ЕООД разликата над сумата от 2 637,87 лева до общо присъдената сума от 16 963,34 лева, представляваща 1/2 част от увеличената стойност на собствения й имот (1/2 ид. ч. от първи жилищен етаж на сграда с идентификатор **** по КК на [населено място] и 1/2 ид. ч. от дворното място, в което е построена сградата), вследствие на извършените в имота подобрения; разликата над сумата от 160,13 лева до общо присъдената сума от 1 026,96 лева, представляваща увеличената стойност на собствения й имот – жилище, заемащо втори етаж в сградата, с идентификатор **** по КК на [населено място], вследствие на извършени от ищеца подобрения, както и разликата над сумата от 702,12 лева до общо присъдената сума от 4 519,20 лева, представляваща половината от общо сторените необходими разходи за запазване на общите части на сградата с идентификатор **** по КК на [населено място]. Постановено е друго решение, с което са отхвърлени предявените от „Феномен“ ЕООД срещу Б. Х.: иск с правно основание чл. 72, ал. 1 ЗС за разликата над сумата от 1 953,53 лева до общия присъден размер от 16 963,34, представляваща 1/2 част от увеличената стойност на собствените му имоти (1/2 ид. ч. от първи жилищен етаж на сграда с идентификатор **** по КК на [населено място] и 1/2 ид. ч. от дворното място, в което е построена сградата), вследствие на извършени в имотите подобрения, иск по чл. 72, ал. 2 ЗС - за разликата над сумата от 519,63 лева до общия присъден размер от 4519,20 лева, представляващ половината от общо сторени необходими разходи за запазване на общите части на сградата, както и предявените срещу Л. Х. – О. искове: по чл. 72, ал. 2 ЗС за разликата над сумата от 702,12 лева до общо присъдената сума от 4 519,20 лева, представляваща половината от общо сторените необходими разходи за запазване на общите части на сградата с идентификатор **** по КК на [населено място], иск по чл. 72, ал. 1 ЗС за заплащане на обезщетение за извършени подобрения на собствените й имоти - 1/2 ид. ч. от първи жилищен етаж на сграда с идентификатор **** по КК на [населено място], жилище, заемащо втори етаж в сградата, с идентификатор **** по КК и 1/2 ид. ч. от дворното място, в което е построена сградата), за разликата над сумата от 2 637,87 лева до общо присъдената сума от 16 963,34 лева и за разликата над сумата от 160,13 лева до общо присъдената сума от 1 026,96 лева. С писмена молба вх. № 262181/09.12.2020 г., подадена от управителя на „Феномен“ ЕООД – С. Ч., е заявено оттегляне на подадената касационна жалба вх. № 262013 от 01.12.2020 г. срещу решение 260032/2020 г. по гр. д. № 166/2020 г. на Апелативен съд – Варна с искане производството по касационната жалба да бъде прекратено. Предвид изложеното следва да се приеме, че с постъпилата молба вх. № 262181/09.12.2020 г., на „Феномен“ ЕООД, Върховният касационен съд е десезиран от разглеждане на подадената от дружеството касационната жалба. В случая всяка от насрещните страни по спора е подала касационна жалба срещу решението на Апелативен съд – Варна в срока по чл. 283 ГПК и всяка от тях има самостоятелна разпоредителна власт за своето процесуално правоотношение. Направеното с молба вх. № 262181/09.12.2020 г. оттегляне на касационна жалба вх. № 262013 от 01.12.2020 г. десезира настоящата съдебна инстанция от разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение в обжалваната от „Феномен“ ЕООД част, поради което и в тази част касационното производство следва да се прекрати. В останалата част – по касационната жалба на физическите лица, производството по чл.288 ГПК следва да се проведе. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.