Определение № 4478 от 08.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3236/2024 г.

Т. М. П., чрез назначения й по реда на правната помощ служебен адвокат С. Хр. Г. - Т., е подала жалба вх. № 12429/10.07.2024 г. против решение № 489/30.05.2024 г., постановено от Бургаския окръжен съд, постановено по гр.д. № 481/2024 г. (Неправилно въззивният съд квалифицира и адвокатът се наименова особен представител на страната, какъвто се определя при други условия и друг ред, в хипотезите на чл. 47, ал. 6 и чл. 29 ГПК, а в случая е предоставена правна помощ по чл. 94 ГПК). С въззивното решение е потвърдено това на първата инстанция в частта, с която е прекратено производството и е оставен без разглеждане иска на Т. П. против Г. А. И. за прекратяване чрез развод сключения между страните брак – чл. 49, ал. 1 СК. В тази си част съдебният акт има характера на определение. Със същото решение, въззивният съд, като е потвърдил първостепенния съдебен акт, е отхвърлил и искът на Т. П. по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в [населено място], [община], обл. Б. В тази част решението може да се обжалва с касационна жалба по чл. Подадената жалба вх. № 12429/10.07.2024 г. е наименована касационна, подадена е срещу въззивното решение, без да се изяснява дали в двете му част или само в тази имаща характера на определение по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувана е в частно касационно производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Петитумът на подадената до ВКС жалба е за „отмяна на решението на Бургаския окръжен съд и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда.“ Касационните оплаквания са за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с резултата по предявения иск за прекратяване на брака чрез развод. Така изготвената жалба е неясна – какво точно обжалва Т. П., поради което следва да се остави без движение. Мотивиран от горното, съдът