Определение № 11425 от 13.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9308/2025 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс. Oбразувано e по молба, подадена от адв. Маречкова, упълномощен процесуален представител на В. К. Т. – ищец в главното производство по адм.д. 253/2025г. по описа на Административен съд Русе. С молбата е направено искане за допълване на Определение № 9287 от 07.10.2025 г., постановено по адм. дело № 9308 по описа на Върховния административен съд за 2025 г. в частта за разноските. Твърди се, че пред касационната инстанция е направено своевременно искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ, изразила се в депозиране на възражение против частна жалба на ответната страна, с представен към същото и списък на разноските, като се обяснява, че въпреки отправеното искане и представените доказателства, Върховният административен съд не се е произнесъл по него. Иска се присъждането на претендираната сума. Насрещната по молбата за допълване страна – НВУ „Васил Левски“ гр. Велико Търново, не изразява становище в срока по чл. 176а, ал. 2 АПК. Настоящият съдебен състав преценява молбата за допълване на Определение № 9287 от 07.10.2025 г., постановено по адм. дело № 9308 по описа на Върховния административен съд за 2025 г., в частта за разноските като предявена от надлежна страна и в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна. С определението, чието допълване се иска, съдебният състав е разгледал частна жалба на ответника в главното производство НВУ „Васил Левски“ гр. Велико Търново против Определения от 05.06.2025г., постановени по административно дело № 253/2025 г. по описа на Административен съд - Русе, с които е оставено без уважение искането на жалбоподателя за привличане на Министъра на образованието и науката и Министерството на образованието и науката като трета страна помагач в рамките на производството по същото административно дело. Настоящият състав на ВАС е разгледал по същество така подадената частна жалба и е оставил в сила оспорените Протоколни Определения от 05.06.2025г., постановени по адм.д. 253/20254г. по описа на Административен съд Русе. Съдът е пропуснал да се произнесе по направеното искане за разноски в полза на ответника в частното производство. Предвид изхода на спора по частната жалба, същият има право на разноски за адвокатско възнаграждение, доколкото частната жалба на ответника в главното производство е била оставена без уважение, възражението против нея е било изготвено от адвокат и представено в срок, като последният е поискал своевременно присъждане на разноски за адвокатска защита в касационното производство. Размерът не надхвърля минималния по Наредба № 1 от 9.07.2004 Г. за възнаграждения за адвокатска работа. По изложените съображения и на основание чл. 176а, ал. 1, във вр. с ал. 3 от с. р., Върховният административен съд, състав на трето отделение,