Определение № 438 от 20.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4423/2022 г.

ВКСI гражданско отделение20.03.2023 г.докладчик Дияна Ценева

Диспозитив

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молба вх. № 501809 от 20.06.2022 г., подадена от Ш. Ш. Т. и Ш. Ш. Т., за отмяна на влязлото в сила решение № 200 от 01.06.2021 г. по гр.д. № 1049/2020 г. на Окръжен съд-Благоевград. Указва на молителите, че най-късно в открито съдебно заседание следва да заверят, или да представят заверени копия или оригиналите на приложените към молбата за отмяна писмени доказателства. Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба, подадена от Ш. Ш. Т. и Ш. Ш. Т., за отмяна на влязлото в сила решение № 200 от 01.06.2021 г. по гр.д. № 1049/2020 г. на Окръжен съд-Благоевград. С него е потвърдено решение № 1461 от 26.03.2020 г. по гр.д. № 1425/2018 г. на Районен съд - Разлог, с което е прието за установено по отношение на молителите, че К. Р. Т. е собственик на 5.28 кв.м от УПИ *** в кв. *** по плана на [населено място], общ. Б., целият с площ от 600 кв.м, която площ е разположена в източната част на имота по границата му с имота на ответниците - УПИ ***, и последните са осъдени да й предадат владението на тази площ, както и на основание чл. 109 ЗС да преустановят неоснователните си действия, с които пречат на К. Р. Т. да ползва собствения си имот, като премахнат изградения в него бетонен фундамент за ограда с дължина 22 м по цялата дължина от юг на север, с широчина 0.68 м и дълбочина 0.50 м, и възстановят отнетата 4.18 куб. м пръст и съществувалата ограда между двата имота. Молителите, след уточнение на молбата за отмяна, се позовават на основанието по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Твърдят, че след влизане на въззивното решение в сила по тяхна молба е извършена презаверка на издаденото им през 2016 г. разрешение за строеж на ограда между техния имот и този на ищцата, в което отново било посочено същото място, на което да бъде изградена оградата. Считат, че се касае за новооткрито доказателство, което е от значение за изхода на делото, тъй като установява, че при строежа на оградата няма навлизане в съседния имот. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК, считано от датата, на която молителите са се снабдили с представеното писмено доказателство - 18.05.2022 г. Същата формално отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, като се даде възможност на молителите най - късно в открито съдебно заседание да заверят или да представят оригиналите или заверени копия от приложените към молбата за отмяна писмени доказателства. Водим от гореизложеното съдът

Цитирани разпоредби

7