Определение № 63 от 28.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3753/2016 г.

Подадена е молба от ищеца М. И. Я., с която се иска отмяна на определение № 268 от 29. 06. 2016 г. по ч. гр. д. № 2747/2016 г. на ВКС, III г.о., с което е спряно изпълнението на въззивно решение № 39 от 5. 05. 2016 г. по в. гр. д. № 62/2016 г. на Разградския окръжен съд в частта относно присъденото в полза на ищеца М. И. Я., по предявения от него иск срещу [фирма], обезщетение за неимуществени вреди по чл. 200 КТ, в размер на 17000 лв. Като основание за отмяна на спирането се сочи влизане в сила на осъдителното въззивно решение, поради недопускането му до касационно обжалване с определение № 79/31. 01. 2017 г. по гр. д. № 3753/2016 г. на ВКС, III г.о., и необходимостта от продължаване на действията по принудително събиране на присъдените на ищеца суми. Ответната страна [фирма], в предоставения й едноседмичен срок, не изразява становище по молбата. Съставът на Върховния касационен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото прие следното: Молбата е основателна. С въззивно решение № 39 от 5. 05. 2016 г. по в. гр. д. № 62/2016 г. на Разградския окръжен съд, след частична отмяна и потвърждаване на решение № 145 от 11. 11. 2015 г. по гр. д. № 176/2015 г. на РС – Кубрат, [фирма] е осъдено, на осн. чл. 200 КТ, да заплати на М. И. Я. общо сумата 17000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от претърпяна на 26. 03. 2014 г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 26. 03. 2014 г. до окончателното й изплащане. Осъдителното въззивното решение в посочените части е влязло в сила съгласно чл. 296, т. 3 ГПК, тъй като с постановено по реда на чл. 288 ГПК определение № 79/31. 01. 2017 г. по гр. д. № 3753/2016 г. на ВКС, III г.о. същото не е допуснато до касационно разглеждане. Поради това необходимостта от спиране на изпълнението му по чл. 282 ГПК, до приключване на спора с влязъл в сила съдебен акт, е отпаднала и следва да се осигури възможност за продължаване на изпълнителните действия по принудително събиране на присъдената в полза на ищеца сума. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,