Определение № 9033 от 01.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9069/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ЖСК „Е.“, гр. София, подадена чрез адв. Д. Асенов, против разпореждане № 18083 от 28.05.2025г. по адм. дело № 3570/2025 г. на Административен съд София-град, с което е върната подадената от кооперацията частна жалба против определение №14211/ 24.04.2025г., с което производството по делото е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като нередовностите на частната жалба са отстранени своевременно. Ответникът кмет на Столична община не изразява становище. Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230, ал. 1 от АПК от страна, за която оспореното разпореждане е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съставът на Административен съд София- град неправилно приема, че предпоставките на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК вр. чл. 231 АПК са изпълнени и подадената от ЖСК „Е.“, гр. София чрез адв. Асенов частна жалба против определение № 14211/ 24.04.2025г. по адм. дело № 3570/ 2025г. по описа на съда следва да бъде върната. От страна на съдебния състав не е съобразено, че указанията, дадени на подателя на частната жалба с разпореждане от 13.05.2025г., за внасяне на 150.00 лв. държавна такса и представяне на доказателства за това, са изпълнени в посочения от съда 7-дневен срок. Както се установява от представените по делото разписка, молба и преводно нареждане, указанията на съда са съобщени на ЖСК „Е.“ на 15.05.2025г. чрез адв. Асенов, който на 17.05.20205г. чрез системата за сигурно електронно връчване подава молба с документ за платена на 16.05.2025г. държавна такса. Молбата и доказателствата са получени в деловодството на Административен съд София- град на 19.05.2025г. Следователно нередовностите на частната жалба са отстранени в срок и не е налице основание по смисъла на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК вр. чл. 231 АПК за връщане на частната жалба, а постановеното в този смисъл разпореждане № 18083/ 28.05.2025г. е незаконосъобразно. По тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба с вх. № 11072/ 05.05.2025г. против определение № 14211/ 24.04.2025г. по адм. дело № 3570/ 2025г. по описа на Административен съд София- град. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,