Определение № 7210 от 26.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9434/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК. Образувано е по молба на „Дрийм хоум 1“ ЕООД с искане за изменение на решение № 1048/10.02.2025 г. на Върховния административен съд по адм.д. № 9434/2024 г. в частта за разноските. Според молителя неправилно съдът е определил частта от разноските за юрисконсултско възнаграждение, съотнесен към материалния интерес по делото и частта от ревизионния акт, срещу която е отхвърлено оспорването срещу ревизионния акт като резултат от касационното съдебно решение. Търсеното изменение на решението е чрез намаляване на присъдените в полза на Националната агенция за приходите разноски за двете съдебни инстанции. В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпило становище от насрещната страна - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив за неоснователност на искането. С решение № 1048/10.02.2025 г. на Върховния административен съд по адм.д. № 9434/2024 г. е отменено решение № 6843/31.07.2024г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 416/2024 г. в частта, с която е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-16001622005600-091-001/09.11.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив в частта му относно установените задължения по ЗКПО: за 2017 г. за корпоративен данък в размер 71 017.21 лева с лихви за забава 41 742.13 лева; за 2018 г. за корпоративен данък в размер 9 750 лева и за лихви за забава 4 742.18 лева; за 2019 г. за корпоративен данък в размер 9 749.98 лева и за лихви за забава 3 504.37 лева и за 2021 г. за корпоративен данък в размер 27 120.11 лева и за лихви за забава 4 247.80 лева, както и за ДДС в размер 10 000 лева с лихви за забава 3 997.04 лева за данъчен период м. 10.2019 г., като вместо него в тази част е постановено отхвърляне на жалбата „Дрийм хоум 1“ ЕООД против съответната част от РА. Отменено е първоинстанционното решение в частта, с която е осъдена Националната агенция за приходите да заплати на „Дрийм хоум 1“ ЕООД деловодни разноски за разликата над 15 974 лева до 28 090 лева. В останалата му част решението е оставено в сила. С касационното съдебно решение е осъдено „Дрийм хоум 1“ ЕООД да заплати на Националната агенция за приходите деловодни разноски в размер 24 902.78 лева, от които платена държавна такса за касационното оспорване в размер 733.26 лева и юрисконсултско възнаграждения в размер 12 084.76 лева за всяка съдебна инстанция на основание чл. 161, ал. 1, изр. 3 ДОПК /по чл. 7, ал. 2, т. 5 във вр. с чл. 8, ал. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения/. Молбата е неоснователна. С решението, чието изменяне в частта за разноските се иска, съдът е разрешил спора отчасти в полза на касатора. Мотивите на съдебния акт съдържат правни изводи относно приложимото право към искането на ответника за разноски и по правилата му е определил техния размер. Доколкото в частта в частта за разноските решението е с характер на определение, то и за изменянето му следва да са осъществени предпоставките на чл. 253 ГПК. Не са се променили обстоятелствата, при които е постановен съдебния акт и постановяването му не е резултат на грешка или пропуск. Съдът подържа позицията си от решението за правото на касатора на разноски в размера по съдебния акт. Воден от горното, съдът