Определение № 564 от 11.12.2024 г. на ВКС по н. д. № 1064/2024 г.

Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК. С разпореждане от 03.12.2024г. на съдията-докладчик по НОХД №6927/2024 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 38 състав съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за извършване на преценка за промяна на неговата местна подсъдност с предложение то да се възложи на Окръжен съд-гр.Силистра. Производството по делото е образувано по обвинителен акт, внесен от Специализираната прокуратура (закрита) в Специализирания наказателен съд (закрит), където е образувано НОХД №1783/2021г., което е приключило с Присъда №40003/06.06.2024г. С Решение №351/29.10.2024г. на АС-гр.София по ВНОХД №901/2024г. по описа на САС, присъдата на СНС (закрит) е била отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на разпоредителното заседание. Образувано е НОХД №6927/2024г. по описа на Софийски градски съд като правоприемник на закрития СНС, по което съдията-докладчик предлага на ВКС да промени местната подсъдност по реда на чл.43, т.1 НПК. Предложението е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК. Единственият подсъдим и двадесет и един от общо тридесет и тримата свидетели по делото живеят в [населено място] или на територията на област /област/. Не е без значение обстоятелството, че голямата част от останалите свидетели живеят на територията на близки до [населено място] области - четирима свидетели живеят в [населено място], а трима - в [населено място]. Трябва да се отчете и обстоятелството, че две от вещите лица са също от [населено място], а другите три - от [населено място]. Интересите на правосъдието, процесуалната икономия и изискванията за бързина на новото първоинстанционно съдебно производство ще бъдат постигнати чрез разглеждането на делото от Окръжен съд-гр.Силистра. Това определя и нуждата да бъде променена местната подсъдност на делото, тъй като разглеждането на делото от Софийски градски съд би създало неудобства на почти всички участници в наказателния процес, а разглеждането на делото от Окръжен съд-гр.Силистра би довело до осигуряване на по-голяма ефективност на правораздавателната дейност и приключване на делото в разумен срок. Водим от изложеното и на основание чл.43, т.1 НПК‚ Върховния касационен съд, III наказателно отделение