Определение № 290 от 04.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5031/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение04.10.2016 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ОСЪЖДА на основание чл.245 ал.3 ГПК Е. В. Г., с ЕГН – [ЕГН], от [населено място],[жк], [улица], да върне на [фирма] - [населено място], с ЕИК-[ЕИК], със седалище и адрес на управление – [населено място], район „Надежда”, [улица], сумата 3 219.88 лв. /три хиляди двеста и деветнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, събрана и изплатена по изп.дело № 20157900400155 по описа на ЧСИ Р. М., с рег.№790, с район на действие - СГС. ОСЪЖДА на основание чл.245 ал.3 ГПК адвокат З. Г. Н. от САК, с ЕГН – [ЕГН], с адрес - [населено място], [улица], да върне на [фирма] - [населено място], с ЕИК –[ЕИК], сумата 1 160 лв. / хиляда сто и шестдесет лева/, събрана и изплатена по изп.дело № 20157900400155 по описа на ЧСИ Р. М., с рег.№790, с район на действие - СГС. Да се издаде на [фирма] - [населено място], с ЕИК –[ЕИК], изпълнителен лист за сумите 3 219.88 лв. и 1 160 лв. /общо за сумата – 4 379.88 лв./. Да се извърши отбелязване върху оригинала на решението на ВКС за издадения обратен изпълнителен лист. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.245 ал.3 ГПК. С решение № 53/16.03.2016 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., постановено по гр.д.№ 5031/2015г. е отменено въззивно решение от 05.01.2015г. по възз. гр.д. № 1808/2014г. на Софийски градски съд и е разгледан по същество спорът между Е. В. Г. и [фирма] - [населено място]. С касационното решение са отхвърлени предявените от Е. В. Г. искове с правно основание чл. 344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ за отмяна на Заповед № 186/31.10.2012г. на изпълнителния директор на дружеството за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.328 ал.1 т.3 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „монтьор на силови трансформатори” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в размер на сумата 3 704.82 лева. С молба от 09.06.2016г., уточнена с последваща такава от 27.09.2016г., с приложени към молбите две удостоверения от 07.06.2016г., издадени по изп.д. №20157900400155 на ЧСИ Р. М., рег.№790 и с район на действие – СГС, дружеството е направило искане за издаване на обратен изпълнителен лист за сумите, изплатени по образуваното изпълнително дело на взискателите – Е. В. Г. и адв.З. Г. Н.. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема, че молбата е основателна. Съгласно приложените удостоверения от ЧСИ е видно, че въз основа на отмененото въззивно решение на СГС и потвърденото с него решение от 24.07.2013 г. по гр.д.№54812/2012г. на РС – София, са издадени изпълнителни листи в полза на адв.З. Н. и Е. Г., след което лицата са образували изпълнително производство - изп.д. №20157900400155 на ЧСИ Р. М. с рег.№790. По посоченото изпълнително дело от длъжника [фирма] - [населено място] са събрани и изплатени на взискателите сумите: на Е. Г. – 3 219.88 лева и на адв.З. Н. – 1 160 лв., или общо сумата – 4 379.88, в какъвто размер е и направеното искане за издаване на обратен изпълнителен лист в молбата от 27.09.2016г. За тези суми и в рамките на заявеното от молителя искане са налице предпоставките по чл.245 ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на [фирма]- [населено място] срещу всеки от двамата взискатели - Е. Г. и адв.З. Н.. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 245, ал. 3 ГПК
- чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 1