Определение № 2771 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1770/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1. вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Ю. С. Х. (ищец) обжалва Разпореждане № 829/15.07.2026 г. по в.ч.т.д. № 221/2026 г. на АС-Варна, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК администриращият въззивен съд е върнал като просрочена частната му касационна жалба срещу преграждащо определение. Моли за отмяна на обжалвания акт, като сочи, че жалбата е изпратена по пощата в срок, и представя писмени доказателства за това. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав Първо отделение, намира, че настоящата частна жалба е допустима - подадена е в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. На 29.06.2026 г. упълномощен от Х. адвокат е получил препис от въззивно определение, с което е потвърден първоинстанционен акт по чл. 130 ГПК. На 08.07.2027 г. в регистратурата на въззивния съд е заведена подадена от името на Х. частна касационна жалба срещу определението. Тя е била изпратена по пощата, но поради липса на датно клеймо върху приложения по делото пощенски плик администриращият съд е извършил служебна проверка в електронната страница на пощенския оператор и след като е установил, че регистрираната там дата на подаване на пратката е 07.07.2026 г., е върнал жалбата като просрочена. Определението по чл. 262, ал. 2, т. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК е неправилно според представеното към частната жалба ново доказателство – системен бон, удостоверяващ извършено на 06.07.2026 г. заплащане на пощенски услуги, сред които и за кореспондентска пратка с получател АС-Варна, код PS7200012ZCBF и тегло 0,484 кг. Същите индивидуализиращи белези са обективирани и върху наличния по делото пощенски плик. Т.е. жалбата е подадена на 06.07.2026 г. и с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК се явява в срок. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,