Определение от 03.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7252/2024 г.

ВАСОсмо отделение03.12.2024 г.докладчик Ива Кечева

Диспозитив

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.11.2024 г., с което е даден ход на делото по същество. СПИРА производство по адм. дело № 7252/2024 г. по описа на ВАС до приключване с краен акт на тълк. дело № 5/2024 г. на Върховния административен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. . Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА /п/ ИВА КЕЧЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „1177 Инвест“ ЕООД срещу Решение № 2558/17.04.2024 г., постановено по адм. дело № 1148/2024 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № ДСЦ21-ТД26-726 (14)/22.07.2022 г., издаден от длъжностно лице с функциите на орган по приходите при дирекция „Общински приходи“ в Столична община. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г., е даден ход на делото по същество и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение. След като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата на страните, съдът съобрази, че с разпореждане от 04.10.2024 г. на председателя на Върховния административен съд (ВАС) е образувано тълкувателно дело № 5/2024 г. по описа на ВАС за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС по въпроса: „По отношение на поземлените имоти, разположени в строителните граници на населените места и селищните образувания, задължително условие ли е те да имат кумулативно предназначението по чл. 8, т. 1 от ЗУТ, както и промяна на предназначението, когато това се изисква по реда на специален закон, за да подлежат на данъчно облагане съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗМДТ?“ Предвид предмета на касационното оспорване, съставът намира, че тълк. д. № 5/2024 г. по описа на ВАС има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 292 ГПК за спиране на съдебното производство. Воден от горното, на основание чл. 253 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 292 ГПК във вр. с 144 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение

Цитирани разпоредби

7