Определение № 87 от 09.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 735/2022 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Делото е образувано по молба на Г. Л. П., чрез пълномощника И. Г. П., за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 649 от 19.11.2021 г. по гр.д.№ 13045/ 2021 г., с което по жалба на Д. Е. Н. е отменено действието на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ рег.№ *** по изп.д.№ 20218530400139, състоящо се във въвод във владение на 02.07.2021 г. на недвижим имот – апартамент № 13, находящ се в [населено място], [улица]на V-ти етаж. Молителката излага твърдения за наличие на основания по чл.303 ал.1 т.4 ГПК, тъй като решението, чиято отмяна иска, било в противоречие с решение на Софийски градски съд № 262165/ 01.04.2021 г. по гр.д.№ 65795/ 2014 г. Ответната страна Д. Е. Н. оспорва допустимостта на молбата като поддържа, че решенията, постановени по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, не подлежат на отмяна. Съдът намира възраженията на ответната страна за основателни, а молбата - за недопустима. Както е разяснено с Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/ 2014 г., ОСГТК, ВКС, отмяната е процесуален способ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се дължи на изчерпателно изброени в чл.303 ал.1 и чл.304 ГПК основания. Предмет на молбата за отмяна е съдебен акт, резултат на приключил спор, който характеризира производството по глава 24 ГПК като самостоятелно и извънинстанционно. Целта на отмяната е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт. Сила на пресъдено нещо решенията на окръжните съдилища, постановени по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, нямат. Затова в т.3 на Тълкувателното решение изрично е прието, че такива решения не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК. Тълкувателното решение е задължително за всички съдилища на територията на републиката, включително за настоящата инстанция. Поради това съдът приема, че подадената молба за отмяна не подлежи на разглеждане по същество и