Определение № 771 от 19.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2990/2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от С. С. Х., чрез пълномощника адв. И. П., за допълване на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 5304 от 19.11.2025 г. с присъждане на претендираните с отговора на касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК – сумата 4000 лева. Молбата с правно основание чл. 248 ГПК е връчена на насрещната страна „Ентейн Сървисиз (България)“ ЕООД, която не е подала писмен отговор и не изразява становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: Молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С постановеното определение № 5304 от 19.11.2025 г., постановено по гр. д. № 2990/2025 г. на Върховен касационен съд, III г. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 1733 от 21.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 12090/2024 г. по описа на Софийски градски съд, по подадената от „Ентейн Сървисиз (България)“ ЕООД касационна жалба. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по исканията на страните за разноски. С определението съдът е пропуснал да се да се произнесе по претенцията за разноски на ответната страна по касация. Настоящият състав намира, че молбата за допълване на определението е основателна. Искането за присъждане на разноски по делото е заявено с отговора на касационната жалба. Към него е представен договор за правна помощ и съдействие от 21.05.2025 г., сключен между С. С. Х. и адвокат П., в който страните са уговорили възнаграждение за адвокатската работа – подаване отговор на касационната жалба и процесуално представителство, в размер на 4000 лева, в брой. В представения от адвоката списък на разноските по 80 ГПК е записано, че възнаграждението е заплатено. Тоест, представено е и надлежно доказателство – разписка, че договореното адвокатско възнаграждение е платено изцяло от клиента С. С. Х.. Предвид изложеното, постановеното по делото определение следва да бъде допълнено, като „Ентейн Сървисиз (България)“ ЕООД да бъде осъдено за заплати направените от С. С. Х. разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 4000 лева, превалутирани предвид смяната на националната валута 2045,17 евро. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение