Определение № 2166 от 09.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 873/2025 г.

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА. Образувано е по искова молба вх. № 6947/14.04.2025 г., подадена от Г. С. А., ЕГН [ЕГН], срещу КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС ЕАД с ЕИК[ЕИК], за прогласяване на нищожността на арбитражно решение № 1488/29.01.2015 г. по арб. дело № 1488/2015 г. по описа на арбитър Бисерка Газдова, постановено по иск на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД срещу покойния й баща С. Г. С.. Съдът е оставил производството без движение за уточняване на пасивно легитимираното лице (лица), доколкото по делото на 28.04.2025 г. е постъпила искова молба на същото основание и срещу ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД. В предоставения едноседмичен срок ищцата, чрез процесуалния си пълномощник, е уточнила, че по втората искова молба следва да се образува ново дело и двете дела следва да бъдат разглеждани независимо едно от друго. В резултат на това по втората искова молба е образувано т. д. № 1048/2025 г. по описа на Второ търговско отделение. С оглед становището на ищцата и данните по делото настоящият съдебен състав намира, че производството по т. д. № 873/2025 г. следва да бъде прекратено, по следните съображения: Надлежни страни в производството по иска по чл. 47 ЗМТА са страните, участвали в арбитражното производство. Последващото частно правоприемство (в случая – предвид цедирането на вземането по арбитражното решение на КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС ЕАД) не се отразява върху процесуалната легитимация на страните по иска за прогласяване нищожност или за отмяна на арбитражно решение. В този смисъл е и трайната практика на Върховния касационен съд – определение № 5/07.01.2019 г. по т. д. № 3151/2018 г. на І т. о., решение № 6042/21.12.2021 г. по т. д. № 88/2021 г. на ІІ т. о., определение № 14/25.01.2022 г. по т. д. № 1459/2021 г. на І т. о., определение № 165/ 13.06.2022 г. по т. д. № 541/2021 г. на ІІ т. о. и др. Следователно искът е предявен срещу ненадлежен ответник, който не е процесуално пасивно легитимиран по него, и на това основание е недопустим. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение