Определение № 4162 от 15.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3810/2026 г.

Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 229-236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от С. С. М., член на Църковното настоятелство при Църква „Св. Николай“ с. Връв, председател на секционна избирателна комисия № 050600008 – с.Връв, обл. Видин, срещу определение № 484 от 03.04.2026г., постановено по адм. дело № 147/2026 г. по описа на Административен съд Видин. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на С. М. против решение № 47-НС от 23.03.2026 г. на Районна избирателна комисия – Видин (РИК), потвърдено с решение № 4646-НС от 27.03.2026 г. на Централната избирателна комисия, и е прекратено производството по делото. В частната жалба са наведени пространни доводи както срещу приетата от съда недопустимост на производството, така и по съществото на спора, по които се претендира отмяна на обжалваното определение и произнасяне по същество с уважаване на жалбата пред АС Видин и направените в нея искания. Ответникът – Районна избирателна комисия – Видин, чрез нейния председател, депозира писмен отговор, в който взема становище за неоснователност на частната жалба. В подкрепа на доводите твърди, че между същите страни на същото основание има влязъл в сила съдебен акт - определение № 477/01.04.2026 г. постановено по адм.дело № 141/2026 г. на Административен съд Видин, оставено в сила с определение №4016/09.04.2026 г. по адм. дело №3693/2026 г. на Върховния административен съд, поради което производството по настоящето дело следва да бъде прекратено на основание чл.159, т.7 АПК. Върховният административен съд, в настоящия състав на Четвърто отделение, намира частната жалба е допустима, но неоснователна, по следните съображения: Предмет на оспорване в производството пред Административен съд Видин е решение № 47-НС/23.03.2026 г. на Районна избирателна комисия – Видин, потвърдено с решение № 4646-НС от 27.03.2026 г. на Централната избирателна комисия. С решението на РИК-Видин, постановено на основание чл. 72, ал. 1, т. 20 ИК, не е установено нарушение на изборното законодателство по повод „съобщение за извършени престъпления“, депозирано пред РИК-Видин от С. С. М., и съответно жалбата на лицето е оставена без уважение. При преценка допустимостта на жалбата и след извършената служебна справка, първоинстанционния Административен съд Видин е установил, че между същите страни на същото основание има влязъл в сила съдебен акт - определение № 477/01.04.2026 г. постановено по адм. дело № 141/2026 г. на Административен съд Видин, оставено в сила с определение №4016/09.04.2026 г. по адм. дело №3693/2026 г. на Върховния административен съд. При тази установеност е преценил, че е налице хипотезата на чл.159, т.7 АПК, което е процесуална пречка от категорията на абсолютните за разглеждане по същество на жалбата и поради това е прекратил производството по делото. Постановеното определение е правилно. Изводите на съда се основават на правилно установени релевантни по спора факти и изводите въз основа на тях са в съответствие с приложимото право - чл.159, т.7 АПК. Понастоящем не се сочат нови доводи и доказателства, които да обуславят наведените отменителни основания и промяна на изводите в обжалваното определение, което като правилно, валидно и допустимо, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Четвърто отделение