Определение № 804 от 18.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6152/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Обжалвано е определение от 05.11.2015 г. по ч.гр.д. № 5448/2015 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., с което са оставени без разглеждане частните жалби на П. Г. В., подадени от пълномощниците му Г. П. В. (вх.№ 10183/ 24.09.2015 г.) и адвокат В. С., АК Пазарджик,(вх.№ 10181/ 24.09.2015 г.) срещу определение на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение, № 507/ 17.09.2015 г. по ч.гр.д.№ 3998/ 2015 г. и е прекратено производството по ч.гр.д.№ 5448/ 2015 г. по описа на Върховния касационен съд. Частният жалбоподател – П. Г. В. моли обжалваното определение да бъде отменено и жалбата му да бъде разгледана по същество. Ответникът [фирма], в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е неоснователна. Съгласно чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията могат да се подават частни жалби, когато преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Подадените срещу посочената категория определения частни жалби се разглеждат по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Когато тези определения са постановени от състав на Върховния касационен съд, инстанционният контрол за тяхната законосъобразност се осъществява от друг тричленен състав на Върховния касационен съд. В случая Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. е констатирал, че ВКС, състав на ІІІ гражданско отделение с определение от 17.09.2015 г. по ч.гр.д.№ 3998/ 2015 г. потвърждава преграждащ акт на въззивната инстанция, а не прегражда по-нататъшното развитие на производството само по себе си. При тези данни ВКС, ІV г.о. е приел, че определението от 17.09.2015 г. по ч.гр.д.№ 3998/ 2015 г не подлежи на контрол от друг състав на Върховния касационен съд и е оставил без разглеждане частната жалба на Г. П. срещу същото. Настоящият съдебен състав, намира, че обжалваното определение е правилно. В процесния случай с определение от 05.11.2015 г. по ч.гр.д. № 5448/2015 г. на Върховния касационен съд, IV г.о се е произнесъл по частна жалба срещу друго определение на ВКС което е окончателно, като правилно е приел, че редът за инстанционно обжалване е изчерпан, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Предвид изложените съображения, съдът