Определение № 4030 от 15.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3581/2025 г.

Постъпила е частна касационна жалба от В. Б. М. от гр.София срещу Определение №3513 от 03.02.2025г. по адм. дело №11935/2024г. по описа на Административен съд – София град(АССГ), с което е върната частната и касационна жалба с вх. №2054 от 29.01.2025г. срещу разпореждане по цитираното дело от 12.12.2024г. С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт на състава на АССГ, респ. се настоява за отмяната му и връщане на делото продължаване на съдопроизводствените действия по него. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира така депозираната частна касационна жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт от категорията по чл. 229 ал.1, т. 1 от АПК и в срока по чл. 230 АПК, но разгледана по същество – за неоснователна. За да обоснове изводите си, с които върнал частната касационна жалба на М. срещу постановеното по същото дело съдебно разпореждане от 12.12.2024г., първостепенният съд е приел, че същата е недопустима – като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно оспорване. Настоящият състав на касационна инстанция намира така формираните изводи в обжалваното определение – за законосъобразни. С разпореждането си от 12.12.2024г. съдия-докладчикът е: указал на жалбоподателя в 7-дневен срок да уточни жалбата си, като посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното Решение от 29.10.2024г. на Директор РДСП – София и Заповедта от 26.10.2023г. на Директор ДСП „Красно село“, като е указал също така, че в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане. Разпореждане с подобно съдържание обаче не попада в обхвата на актовете, посочени в чл.229 ал.1 АПК, според която законова новела на обжалване с частна жалба подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството(т.1) или извън тези случаи, когато това е изрично посочено в закона(т.2). Консеквентно това обоснова и извода на настоящия състав на касационната инстанция, че законосъобразно частната жалба на М. срещу едно подобно разпореждане правилно е била оставена без разглеждане като недопустима. Консеквентно това обосновава и извода на настоящия състав за оставяне в сила на атакуваното определение на съда от 03.02.2025г. По тези съображения и на основание чл.235 ал.1 от АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение