Определение № 2657 от 21.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2026 г.

Производството е образувано по повод определение № 1331 от 23. 04.2026г. по ч.гр.д. № 644/2026г. на САС, на когото за произнасяне по чл. 23, ал. 3 ГПК, Пернишкият окръжен съд е изпратил дело, образувано по исковата молба на Н. И. Т., с която срещу „ВиК“ООД, адвокатско дружество „Н., У., М.“ и ЧСИ С. В. Б. с район на действие ОС-Перник, са предявени искове за солидарното осъждане на ответниците да платят на ищеца обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. От разглеждането на това дело са се отстранили всички съдии от районните съдилища от съдебния район на ОС - Перник - РС - Перник, РС - Брезник, РС-Радомир и РС - Трън. След отвод на съдиите от РС-Трън с определение № 186/19.02.2026г. по в.ч.гр.д.№ 132/2026г. Пернишкият окръжен съд е определил РС-Дупница, като друг равен по степен съд, извън района на ОС-Перник, но най-близък в териториално отношение, който да разгледа подадената от Т. искова молба. С определение от 26.02.2026г. съставът на РС-Дупница е прекратил производството и е изпратил делото на САС, като е приел, че не е надлежно сезиран, доколкото искът не е предявен пред РС-Дупница, нито ОС-Перник е компетентен да определя друг равен по степен съд извън съдебния район. Софийският апелативен съд е изпратил делото по компетентност на ВКС, поради това, че ОС-Перник не е могъл да изпълни процедурата по чл. 23, ал. 3 ГПК, а по-горестоящ съд на същия по смисъла на чл. 23, ал. 3 ГПК е ВКС. Този състав на ВКС намира, че в случая действително е изчерпана възможността делото да бъде разгледано от съд от съдебния район на Окръжен съд-Перник, поради което трябва да бъде изпратено за разглеждане в друг равен по степен съд. Такъв съд в конкретния случай, с оглед близостта в териториално отношение до постоянния адрес на ищеца, е Софийският районен съд. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО,