Определение № 89 от 06.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12237/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 407, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и чл. 144 АПК. Образувано е по частна жалба, подадена от М. М. М., приподписана от адвокат С. Стефанов, против разпореждане № 3469 от 31.10.2025 г. по адм. дело № 525/2023 г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е издаден изпълнителен лист в полза на Б. П. Т. против него, за сумата от 1900 лева - съдебно деловодни разноски, присъдени с влязло в сила решение № 275 от 03.11.2023 г. по адм. дело № 525/2023 г. на Административен съд Велико Търново и оставящото го в сила решение № 6846 от 23.06.2025 г. по адм. дело № 1040/2025 г. на Върховния административен съд (ВАС). Частният жалбоподател изразява несъгласие с оспореното разпореждане и иска отмяна му. Позовава се на продължаваща висящност на спора във връзка с воденото от него адм. дело № 9997/2025 г. на ВАС. Ответната страна - Б. Т., не е представила отговор в срока по чл. 232 АПК. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че все още не е връчвана покана за доброволно изпълнение на М. М. по атакуваното разпореждане (издаденият изпълнителен лист е в кориците на делото), приема частната жалба за подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК и процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК, на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията в случаите, изрично посочени в закона. Съгласно чл. 407, ал. 1 ГПК, с чл. 144 АПК, разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молба за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение. Производството пред административния съд е по реда на чл. 405, ал. 1 ГПК и е образувано по молба на Б. Т., подадена чрез пълномощника адвокат Н. Митева, за издаване на изпълнителен лист срещу М. М. за присъдените й по делото разноски за двете инстанции. С оспореното разпореждане Административен съд Велико Търново е обсъдил, че постановеното по делото решение № 275 от 03.11.2023 г. е влязло в сила, тъй като е потвърдено с горецитираното решение на ВАС. По тези съдебни решения в полза на Т. и в тежест на М. са присъдени разноски - 1250 лева, за първата инстанция и 650 лева, за касационната. След като е установил, че съдебните актове с които са присъдени разноските са влезли в сила и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, Административен съд Велико Търново е разпоредил издаването на изпълнителен лист. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да се остави в сила. Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. Административният съд е извършил дължимата проверка, при която е установил, че са налице основанията за издаване на изпълнителен лист. М. М. не е изложил възражения за допуснати нарушения в производството по издаване на изпълнителен лист. Съдебните актове, с които са установени присъдените разноски, са влезли сила и липсват основания да се обсъждат възражения за висящност на производството. По отношение цитираното в частната жалба адм. дело № 9997/2025 г. на ВАС, при извършената служебна проверка се установи, че по него е постановено окончателно определение № 11562 от 18.11.2025 г. на петчленен състав, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на М. срещу решение № 7844 от 14.07.2025 г. по адм. дело № 698/2025 г. на ВАС, с което е допълнено постановеното по дело решение № 3618 от 07.04.2025 г. от петчленен състав. С последното е отхвърлено искане на М. за отмяна на решение № 11747 от 01.11.2024 г. по адм. дело № 6719/2024 г. на ВАС, с което е оставено в сила решение № 1218 от 08.04.2024 г. по адм. дело № 523/2023 г. на Административен съд Велико Търново (а не процесното адм. дело № 525/2023 г.). Следователно тези съдебни производства също не дават основания да се приеме, че решенията по издадения изпълнителен лист не са влезли в сила. Водим от гореизложеното, Върховният административен съд, второ отделение