Определение № 31 от 08.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 1104/2009 г.

Подадена е молба вх. № 475 от 17.01.2013 г. от [фирма], [населено място], в която се съдържа искане за издаване на обратни изпълнителни листове срещу Г. Д. К. и М. Т. К., двамата от [населено място], общ. Б., за сумата, за която са отхвърлени предявените от тях искове, както и искане за превеждане по посочената в молбата банкова сметка на сумата 16 000 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 1717 от 28.10.2009 г. по в. гр. д. № 1680/2009 година. Настоящият състав намира, че следва да се произнесе само по искането по чл. 282, ал. 5 ГПК. По отношение на искането по чл. 282, ал. 6 във връзка с чл. 245, ал. 3 ГПК делото следва да се изпрати на Пловдивски окръжен съд по компетентност. По основателността на молбата по чл. 282, ал. 5 ГПК: Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд /където се намира и понастоящем, видно от служебна бележка от 07.02.2013 г./ от [фирма], [населено място] на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК с платежно нареждане от 17.11.2009 г., издадено от „С.”, Клон П., по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение. С решение № 178 от 03.12.2012 г. по настоящото дело е отменено постановеното от Пловдивски окръжен съд въззивно решение № 1717 от 28.10.2009 г. по в. гр. д. № 1680/2009 година в частта, с която на Г. Д. К. и М. Т. К., двамата от [населено място], общ. Б. са присъдени обезщетения за неимуществени вреди в общ размер 16 000 лв., т. е. по 8 000 лв. за всеки от ищците, като предявените от тях искове за тези суми са отхвърлени като неоснователни. С оглед този изход на спора, следва да се счете, че са налице предпоставките на чл. 282, ал. 5 ГПК и процесната сума, внесена от касатора като обезпечение, следва да му бъде върната. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение