Определение № 743 от 15.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4960/2014 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 401/17.06.2014 на Пазарджишкия окръжен съд по ч.гр.д. № 449/2014 в частта, в която е оставена без разглеждане частна жалба срещу първоинстанционно определение за недопускане на доказателствени средства. Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], В., представляван от юрк. Д. Д., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за възможността определенията на съда по доказателствата да бъдат отделно обжалвани с частна жалба, който които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата П. Б. П., представляван от адв. Н. В. от ПАК я оспорва, като счита, че обжалваното определение е правилно. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството по жалбата, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е редовна и допустима, на разгледана по същество е неосноватлена. Правилно въззивният съд е приел, че на отделно обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат развитието на делото, както и тези, които са посочени изрично в закона. Определенията на съда по доказателствата не преграждат развитието на делото, те подготвят постановяването на решението и затова по-горната инстанция проверява тяхната законосъобразност, ако бъде обжалвано крайното решение. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение