Определение № 97 от 04.08.2014 г. на ВКС по н. д. № 1174/2014 г.

Производството е образувано по реда на чл.44 ал.1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Окръжен съд-гр. Хасково. Постъпило е становище от прокурор от ВКП, според което компетентният да разгледа делото съд е този, който е наложил с присъда най- тежкото наказание, а именно Районен съд- гр.Чирпан. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: Пред РС- гр.Чирпан е образувано НЧД 212/2014 г. по молба на А. П. А. за допускане на съдебна реабилитация. С разпореждане от 07.07.2014 г. съдията- докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ОС- гр.Хасково по подсъдност. В съдебния акт е приел, че този съд е компетентен да разгледа делото, предвид разпоредбата на чл.433, ал.2 НПК. В ОС- гр.Хасково е образувано НЧД 441/2014 г., производството по което е прекратено с разпореждане №1268 от 14.07.2014 г. и съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Касационният съд прецени, че в разпоредбата на чл.433, ал.2 НПК законодателят е имал предвид съдът, който е наложил наказанието на осъденото лице, като е изследвал фактите по делото и характеристиките на осъдения. Този кръг въпроси, разглеждани в процеса на индивидуализация на наказанието са и предмет на произнасянето по чл.87 НК. Ето защо съдът, който трябва да се произнесе по молбата за реабилитация е този, който е наложил наказание с присъда, а не този, който е определил общо най- тежко наказание, в производството по приложение на чл.25 НК. В този смисъл е и определение №74 от 26.05.2010 г., постановено по НД №320/2010 г. ВКС, III н.о. На това основание касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа делото е РС- Чирпан, тъй като той е наложил определеното на осъдения А. най- тежко наказание. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение