Определение № 197 от 03.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 1319/2018 г.
ВКСI търговско отделение03.10.2019 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. Петрова – Т., действаща лично и като законен представител на Н. К. Т. и М. К. Т., действащ лично, със съгласието на своята майка С. С. Петрова – Т., за превеждане по тяхна сметка на сумата от 36 000 лв., внесена от тях като обезпечение по специалната сметка на ВКС за спиране изпълнението на решение №98/15.01.2018г. по гр.д.№338/2017г. на Видински окръжен съд, Гражданска колегия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.282 от ГПК. Постъпила е молба с вх. №6867/31.07.2019г. от С. С. Петрова – Т., действаща лично и като законен представител на Н. К. Т. и М. К. Т., действащ лично, със съгласието на своята майка С. С. Петрова – Т., за превеждане по тяхна сметка на сумата от 36 000 лв., внесена от молителите като обезпечение по специалната сметка на ВКС за спиране изпълнението на въззивно решение №98/15.01.2018г. по гр.д.№338/2017г. на Видински окръжен съд, Гражданска колегия. Като основание за превеждане на сумата е посочено, че въззивното решение е било отменено с решение №45/26.07.2019г. по т.д.№1319/2018г. на ВКС, ТК, І т.о., като делото е върнато за ново разглеждане на Видински окръжен съд. Ответникът „В. 05“ ООД /н./ счита искането за недопустимо и неоснователно. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение намира молбата за неоснователна. Сумата от 36 000 лв., чието превеждане се иска, е внесена на 23.05.2018г. по специалната сметка на ВКС от молителите на основание чл.282, ал.2 от ГПК, по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното от тях въззивно решение №98/15.01.2018г. по гр.д.№338/2017г. на Видински окръжен съд, Гражданска колегия. Това искане е уважено с определение № 6/05.06.2018г. по т.д. №1319/2018г. на ВКС, I т.о. Към настоящия момент не са налице основания за освобождаване на внесената от молителите гаранция от 36 000 лв., тъй като предявеният осъдителен иск не е отхвърлен с влязло в сила решение, а делото е върнато за ново разглеждане от компетентния въззивен съд. Съгласно разпоредбата на чл.282 ал.5 от ГПК обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Към настоящия момент не е налице нито една от двете хипотези. Поради това молбата на С. С. Петрова – Т., действаща лично и като законен представител на Н. К. Т. и М. К. Т., действащ лично, със съгласието на своята майка С. С. Петрова – Т., за превеждане по тяхна сметка на внесената като обезпечение сума в размер на 36 000 лв. следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд