Определение № 80 от 11.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 939/2020 г.

Производството е по чл. 282 ГПК. Образувано е по молба, подадена от адв. В. К. като пълномощник на Х. Х. П. с искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 110 от 24.01.2020 г. по в.гр.д. № 1393/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив. С него е отменено решение № 1305 от 05.04.2019 г. по гр.д. № 14315/2017 г. на Районен съд- Пловдив, и е постановено ново по съществото на спора, с което Х. Х. П. е осъден да преустанови неоснователните действия, с които пречи на Г. В. Т. като собственик на първия жилищен етаж от триетажна жилищна сграда с идентификатор ...., построена в ПИ с идентификатор .... по КККР на [населено място], и на 1/3 ид. част от поземления имот да упражнява собственическите си права, като премахне застрояването в североизточната част на поземления имот върху площ от около 6 кв.м, разположена по протежение на регулационната граница откъм [улица]между жилищните сгради на [улица] № 51, осъществено незаконно чрез включване на описаната част от поземления имот в застроената площ на съществуващата в имота сграда, заснета с идентификатор ...., както и да премахне тръбна инсталация - водопровод и отвод на канална вода, преминаващи през едно от жилищните помещения на първия жилищен етаж, и на тръбна инсталация, преминаващо външно по северната фасада на жилищната сграда. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. В. К. като пълномощник на Х. П.. Съгласно чл. 282 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране като представи надлежно обезпечение, определено съобразно ал.2 или ал.3. В случая с разпореждане от 17.03.2020 г. на жалбоподателя са дадени указания за внасяне на обезпеченение в размер на 1 500 лв., определени по реда на чл. 282, ал.3 ГПК. С вносна бележка от 07.05.2020 г. същото е внесено по сметката за обезпечения на ВКС. С оглед на изложеното са налице предпоставките на чл. 282 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена. Водим от гореизложеното съдът