Определение от 13.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8272/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ – Варна, приподписана от юрк. Х. М. – Симеонова, срещу решение № 8591/30.06.2026 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 450/2026 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-03000325001998-091-001/04.11.2025 г., издаден от органи по проходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 291/29.01.2026 г. при обжалването му по административен ред. Делото в касационната инстанция е образувано и насрочено за 01.12.2026 г. от 14 часа. При извършената служебна проверка за редовност на касационната жалба се установи, че тя не отговаря на изискването на чл. 212, ал.1, т. 6 АПК. От представения сканиран образ на жалбата е видно, че е подписана със саморъчни подписи на подаделите й - А. А. Кирова - директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" град Варна и на гл.юрк. Х. М. - Симеонова. По делото не е представен оригиналът на жалбата, съдържащ оригиналните саморъчни подписи на нейните податели. Д. Н. И. не е сред подателите на касационната жалба, поради което поставеният от нея електронен подпис върху касационната жалба е ирелевантен за редовността й. С оглед на изложеното касационната жалба следва да се остави без движение и на касационния жалбоподател следва да се дадат указания и срок да представи оригиналът й, съдържащ оригиналните саморъчни подписи на нейните податели, както и да му се укажат последиците от неизпълнение на тези указания. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал.6, т.2 АПК, съдът