Определение № 102 от 01.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 54/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК. С определение №535 от 03.11.11г. по ч.гр.д.№494/11г. на ВКС, І ГО, е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на С. В. Т. срещу определение №1566/28.01.11г. по ч.гр.д.№1040/11г. на Софийски градски съд, с което е отменено определението от 03.08.2010г. по гр.д.№41277/08г. на СРС за прекратяване на производството по делото. В. съд е приел, че определението на СГС не подлежи на обжалване пред ВКС. Частна жаба срещу това определение е подадена от С. В. Т.. В нея той развива само оплаквания за недопустимост на определението на СГС, по повод на което се е развило касационното производство. Ответникът в производството М. Е. Д., действаща лично и със съгласието на майка си Ц. И. Д., не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: Определенията на въззивните съдилища, с които се отменят прекратителни определения на първата инстанция и делото и се връща за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск не подлежат на самостоятелно обжалване с частна жалба. Те не попадат в кръга на определенията по чл.274, ал.1 от ГПК - нито са прекратителни, нито пък в закона е предвидено самостоятелното им обжалване. Контролът за тяхната законосъобразност се извършва не пряко, по линията на частното производство, а при обжалване на решението по съществото на правния спор. На самостоятелно обжалване пред ВКС подлежат само онези въззивни определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу прекратителни определения на първата инстанция или определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие – чл.274, ал.3 от ГПК. Настоящият случай обаче не е такъв. Затова обжалваното определение на ВКС е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. В настоящото производство не могат да се обсъждат доводите за недопустимост на определението на СГС, тъй като то не е предмет на разглеждане в този процес. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение