Определение № 178 от 28.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 90/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл.второ във връзка с чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Д. Т. от гр. С. срещу определение № 218 от 28.12.2009 г. по гр.д. № 1433/2009 г. на ВКС, ІІ г.о., с което не е допуснато разглеждане на молбата за отмяна на влезлите в сила решение № 487 от 30.05.2009 г. по гр.д. № 647/2008 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. и потвърденото с него решение № R-ІІ-169 от 09.10.2007 г. по гр.д. № 1082/2006 г. на Бургаския окръжен съд и е прекратено производството по чл.303, ал. 1, т. 1 ГПК, като е прието, че молбата е подадена по пощата на 31.08.2009 г., т.е. след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Поддържа се, че молбата е подадена в рамките на срока, който изтича съобразно чл.60, ал.6 ГПК в първия следващ присъствен ден /31.08.2009 г. – понеделник/. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Тримесечният преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, изчислен съобразно чл.60, ал. 3 ГПК би следвало да изтече на 30.08.2009 г., но тъй като същият ден е неприсъствен - неделя, съгласно чл.60, ал. 6 ГПК, срокът изтича в първия следващ присъствен ден – 31.08.2009 г. /понеделник/. Молбата за отмяна е подадена по пощата на 31.08.2009 г., т.е. в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК, поради което определението, с което не е допуснато разглеждането й и е прекратено производството следва да бъде отменено, а делото се върне на същото отделение за по-нататъшен ход. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.