Определение № 9003 от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9427/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Д. В. И. лично и като законен представител на малолетните В. П. С. и Д. П. С., представлявани от адв. Томов, срещу определение № 9888 от 28.07.2026 г., постановено по адм. дело № 2791/2025 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е върната подадената от същите касационна жалба против решение № 5959/12.05.2026 г., постановено по същото дело. Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, тъй като указанията на административния съд са изпълнени в срок. Молят да бъде отменено, а делото – върнато на административния съд за продължаване на процесуалните действия. Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230, ал. 1 АПК, от страни, за които оспореното определение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съставът на Административен съд - Варна неправилно приема, че предпоставките на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК вр. чл. 213, т. 3 и т. 4 АПК са изпълнени и подадената от Д. И. лично и като законен представител на малолетните В. С. и Д. С. касационна жалба против решение № 5959/ 12.05.2026г. по адм. дело № 2791/2025 г. по описа на съда следва да бъде върната поради неотстранени в срок нередовности. От страна на съдебния състав не е съобразено, че указанията, дадени на подателите на касационната жалба с разпореждане от 29.06.2026 г., за внасяне общо на 107.37 евро държавна такса по сметка на Върховния административен съд и представяне на доказателства за това, както и за представяне на 11 бр. преписи от жалбата или за внасянето на 61,71 евро такса за изготвянето им съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, са изпълнени в посочения от съда 7-дневен срок. Както се установява от представените по делото разписка, молба и 2 бр. преводни нареждания, указанията на съда са съобщени на жалбоподателите чрез адв. Димитрова, преупълномощена от адв. Томов, на 13.07.2026г., а на 20.07.2026г., т.е. в предоставения 7-дневен срок, адв. Томов подава по електронен път молба с представени доказателства за платена съгласно указанията държавна такса. Молбата и доказателствата са получени в деловодството на Административен съд - Варна, но при разпечатването погрешно са приложени по друго дело (писмени обяснения от 06.08.2026г.). Допуснатата в деловодството на съда грешка не променя факта,че указанията са изпълнени в срок и констатираните от административния съд нередовности на касационната жалба са отстранени своевременно. Поради това следва да се приеме, че не е налице основание по смисъла на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК вр. чл. 213, т. 3 и т. 4 АПК за връщане на касационната жалба, а постановеното в този смисъл определение № 9888/28.07.2026 г. по адм. дело № 2791/ 2025г. е незаконосъобразно. По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране на касационната жалба, подадена от Д. И. лично и като законен представител на малолетните В. С. и Д. С. против решение № 5959/ 12.05.2026г. адм. дело № 2791/2025 г. по описа на Административен съд - Варна. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,