Определение № 177 от 18.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 62/2014 г.

Постъпила е молба вх. № 4147/30.04.2014 г. от адвокат В. Щ., в качеството на процесуален представител на [фирма], ЕИК[ЕИК] за освобождаване на внесено обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на сумата 1 860.00 лв. Твърди се, че всички финансови отношения между дружеството и ищцата Надежда И. З. ЕГН [ЕГН], възникнали във връзка с влязло в сила съдебно решение по в. гр. д. № 1964/2013 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІV „В” състав са изцяло уредени вследствие направено от страна на дружеството доброволно плащане на дължимите суми. Посочена е банкова сметка на дружеството. Към молбата е приложена молба-съгласие за освобождаване на внесено обезпечение от Надежда И. З., чрез процесуален представител адвокат И. К.-САК, с която адвокат К. от името на своята доверителка Надежда И. З. е заявила, че е запозната с депозираната по делото молба за освобождаване на внесеното от дружеството обезпечение в размер на сумата 1 860.00 лв. и че дава съгласието си внесената сума да бъде върната на [фирма]. Постъпила е молба от 16.05.2014 г. от адвокат Щ., като пълномощник на [фирма], с която твърди, че с молба от 8.05.2014 г. до Софийски районен съд, 57-ми състав по гр. д. № 21420/2011 г. са представени 4 броя преводни нареждания от [фирма], от които е видно, че всички дължими суми са изплатени на ищцата Надежда И. З. от дружеството. Молбата е основателна. С определение № 385/18.11.2013 г. по ч. гр. д. № 6692/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, в производство по чл. 282, ал. 2 ГПК по молба на касатора [фирма] е спряно изпълнението на въззивно решение от 16.07.2013 г. по гр. д. № 1964/2013 г. на Софийски градски съд в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на Надежда И. З. сумата 1 860.00 лв. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ. По делото е приложено платежно нареждане от 14.11.2013 г. за внасяне на сумата 1 860.00 лв. от [фирма] по сметка на ВКС за обезпечения-обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК по гр. д. № 6692/2013 г., ВКС, ІІ г. о. С определение № 515/9.04.2014 г. по гр. д. № 62/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд, ГК, ІV „В” състав № 5557/16.07.2013 г., постановено по гр. д. № 1964/2013 г. по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място]. С молба от 8.05.2014 г. до СРС, 57-ми състав по гр. д. № 21420/2011 г., подадена от адвокат Щ., като пълномощник на [фирма], са представени 4 броя преводни нареждания, направени от дружеството, от които е видно, че всички финансови отношения с ищцата Надежда И. З., възникнали във връзка с влязлото в сила съдебно решение по в. гр. д. № 1964/2013 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV „В” състав са изцяло уредени вследствие направеното от страна на дружеството доброволно плащане на дължимите суми, в който смисъл е и изразеното с молба-съгласие от 30.04.2014 г. за освобождаване на внесено обезпечение от Надежда И. З., чрез процесуален представител адвокат И. К.. При служебна справка от 18.06.2014 г. на гл. специалист-счетоводител при Върховен касационен съд се установи, че сумата 1 860.00 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 14.11.2013 г. с вносител [фирма]. При тези данни сумата 1 860.00 лв., внесена като обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК от дружество [фирма] следва да се освободи и върне на дружеството чрез превод по банковата сметка, посочена с писмена молба от 30.04.2014 г., поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение