Определение № 139 от 23.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1801/2020 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Е. М. Ц. за отмяна на влязло в сила решение от 06.11.2018 г. по гр. д. № 16568 /2017 г. на Варненски районен съд, ХІІ с-в, с което е отхвърлен предявеният от Е. М. Ц. иск срещу Л. К. К. с правно основание по чл.23,ал.1 СК. Като основание за отмяна са посочени чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Насрещната страна Л. К. К. в писмен отговор поддържа, че молбата не следва да бъде допускана до разглеждане, евентуално не следва да бъде уважавана. Като основание по чл.303,ал.1,т.1 ГПК, молителят твърди наличие на новооткрити доказателства от значение за изхода на делото – банков паричен превод от м. 8 (август) 1998 г., който твърди, че е извършил (л.37) и писмено потвърждение от Л. К. от 27.10.2010 г., че процесният имот е закупен изцяло със средства на Е. Ц. (л.39), документът е със съвсем различно съдържание от твърдяното – че в случай на развод Л. К. не очаква финансова помощ от съпруга си и се отказва от вдовишката си пенсия. С допълнителна молба молителят уточнява, че доказателствата са му били известни в хода на делото, но не е имал възможност да се снабди с тях. Научил е за тях в хода на прокурорска преписка, от която представя препис от постановление от 29.06.2018 г.. Твърди също, че по делото е дал неверни показания П. Д., роднина на Л. К., на което решението е основано, но тъй като свидетелят е починал, решението следва да бъде отменено на основание чл.303,ал.1,т.2 ГПК и да бъде дадена възможност да бъде разпитан друг свидетел. Настоящият състав, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, следното: Молбата за отмяна е подадена срещу влязло в сила съдебно решение (което не е допуснато до касационно обжалване с определение по гр.д. № 2884 /2019 г.); молбата за отмяна е подадена от страна по делото, приключено с влязлото в сила решение, която има интерес от отмяната му; съдебното решение, чиято отмяна се иска, подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1 ГПК, по отношение на посоченото основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК и молбата за отмяна на това основание е редовна, а проверката дали е подадена в срок ще бъде извършена след изслушването на страните и събирането на посочените и представени доказателства. Молбата за отмяна не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на посоченото основание по чл.303,ал.1,т.2 ГПК, което изисква твърдяната неистинност на показанията на свидетел по делото да бъде установена с влязла в сила присъда или решение на граждански съд за установяване на това престъпно обстоятелство. Молителят не твърди и не доказва постановяването на присъда или решение. Поради това и с оглед на приетото с т.10 от ТР № 7 /31.07.2017 г. по т.д. № 2014 г. на ОСГТК на ВКС следва да се приеме, че в тази част молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от гореизложеното, съдът