Определение № 154 от 26.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 489/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение26.04.2021 г.докладчик Димитър Димитров
Диспозитив
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по настоящето ч. гр. д. № 489/2021 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. към производството по гр. д. № 490/2021 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 260 205/04.01.2021 година, подадена от П. Т. А. срещу определение № 266 101/10.12.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр. д. № 8497/2018 година с което е оставена без уважение подадената от нето молба с вх. № 265 651/29.09.2020 година за изменение на постановеното по делото решение № 5136/25.08.2020 година в частта му за разноските. В частната жалба са изложени доводи за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което подадената от П. Т. А. молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 265 651/29.09.2020 година за изменение на постановеното по делото решение № 5136/25.08.2020 година в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК бъде уважена. „Юробанк България“ АД [населено място] е подала отговор на частната жалба с вх. № 274 054/04.02.2021 година, подаден по пощата на 03.02.2021 година, с който е изразило становище, че частната жалба е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено. П. Т. А. е била уведомен за обжалваното определение на 29.12.2020 година, а частната му жалба е вх. № 260 205/04.01.2021 година. Поради това е спазен определения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересовани страни и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, като констатира, че е допуснато касационно обжалване на решение № 5136/25.08.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр. д. № 8497/2018 година, изхода, от което ще предопредели и отговорността на страните за направените в хода на съдебното производство разноски намира, че следва да се произнесе по подадената от П. Т. А. срещу определение № 266 101/10.12.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр. д. № 8497/2018 година, частна жалба с вх. № 260 205/04.01.2021 година заедно с решението по съществото на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение