Определение № 7918 от 15.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6139/2025 г.

от 29.11.2023 г. на председателя на Патентно ведомство. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Излага подробни съображения в полза на защитната си теза и сочи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че с Решение № 1010 от 07.02.2025 г. по адм. дело № 7571/2024 г. на ВАС, с което е оставено в сила Решение № РС-224-

от 13.12.2023 г. на председателя на Патентно ведомство, окончателно е заличена регистрацията на търговска марка с рег. № 105235 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана, за услугите “отдаване под наем” от клас 39 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) и същата не съществува в правния мир. Сочи, че мотивите на първоинстанционния съд са в противоречие с постановения краен съдебен акт на ВАС, тъй като със същия се оставя в сила решение на председателя на Патентно ведомство, в частта с която “на основание чл. 76, ал. 7, т. 2 ЗМГО е заличена регистрацията на марка с рег. № 105235 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана за услугите “отдаване под наем на паркинги” от клас 39 МКСУ”. Счита, че е налице противоречие между приетото от първоинстанционния съд и постановеното от ВАС, от което следва, че изводите на съда за липса на правен интерес от дружеството за обжалване на Решение № РС-204-1

от 29.11.2023 г. на председателя на Патентно ведомство, с което е заличена регистрацията на марка с рег. № 105235 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана за услугите “отдаване под наем на паркинги” от клас 39 МКСУ, са неправилни и необосновани. Прави искане съдът да отмени обжалваното определение. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – председателят на Патентно ведомство, не изразява становище по частната жалба. Ответникът – Община Разлог, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прави искане съдът да остави в сила обжалваното определение. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията в частната жалба, Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, приема следното:

от 29.11.2023 г. на председателя на Патентно ведомство, с което е заличена регистрацията на марка с рег. № 105235 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана за услугите “отдаване под наем” от клас 39 МКСУ. Производството по делото е било спряно, поради преюдициалност на въпроса, тъй като от ПВ е било издадено и Решение № РС-224-

от 13.12.2023 г. с което по искане на Национално сдружение на общините в Република България и на основание чл. 76, ал. 7, т. 2 и чл. 36, ал. 1, вр. с чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗМГО е заличена регистрацията на марка с рег. № 105235 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана за услугите “отдаване под наем на паркинги” от клас 39 МКСУ, същото е било оспорено пред съда, като с Решение № 6323 от 27.05.2024 г. по адм. дело № 1913/2024 г. на АССГ е оставено в сила. С Решение № 1010 от 07.02.2025 г. по адм. дело № 7571/2024 г. на ВАС, първоинстанционното решение е оставено в сила. Въз основа на изложеното първоинстанционният съд e възобновил производството, но е приел, че предвид крайния съдебен акт на касационната инстанция, с който се потвърждава, решението на председателя на ПВ за заличаване на марката с рег. № 105235 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана за услугите “отдаване под наем на паркинги” от клас 39 МКСУ, за дружеството е налице липса на правен интерес от обжалване, тъй като в правния мир посочената марка, чиято закрила дружеството търси, не съществува. По тези съображения, първоинстанционният съд е оставил без разглеждане подадената жалба и е прекратил производството по делото. Видно от първоинстанционното дело, по искане на една от страните –Община Разлог, от страна на първоинстанционния съд с Определение № 13596 от 17.04.2025 г. по адм. дело № 1912/2024 г. на АССГ, на основание чл. 175 АПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 4822/12.02.2025 г., постановено по същото административно дело. Съдът е посочил, че е допуснал техническа грешка в мотивите на своя съдебен акт като грешката се изразява в това, че не е изписал целия текст на услугите “отдаване под наем на паркинги”, а вместо това навсякъде в мотивите погрешно е изписал услугите “отдаване под наем”. Определението е правилно. Необосновани и неправилни са доводите на жалбоподателя, за неправилност на определението, доколкото крайният съдебен акт на ВАС, касае само една от услугите “отдаване под наем” от клас 39 на МКСУ, а в този клас са налице и други услуги, определяни като “отдаване под наем”, за които не е налице произнасяне с влязло в сила решение за заличаване на марка с рег. № 10535 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана. Действително в обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка, но същата е поправена с постановено впоследствие определение, поради което правилни са изводите на първоинстанционния съд, че марка с рег. № 105232 “СИНЯ ЗОНА”, комбинирана, за услугите “отдаване под наем на паркинги” от клас 39 МКСУ е заличена и същата не съществува в правния мир, от което следва, че за дружеството “Бассмания-1” ЕООД липсва правен интерес от обжалване на Решение № РС-204-1

от 29.11.2023 г. на председателя на Патентно ведомство. Не на последно място следва да се посочи, че доводите на жалбоподателя, изложени в жалбата се отнасят до производство по допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, каквото както беше посочено, е проведено и твърдяната неточност е отстранена. С оглед изложеното обжалваното определение не страда от сочените в частната жалба пороци, предвид което, като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила. Разноски от ответните страни не са претендирани, с оглед на което не следва да бъдат присъждани.