Определение № 2741 от 05.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1799/2024 г.

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба ,подадена от адв.Д.П. – пълномощник на „В. А.“ ЕООД, представлявано от управителя М. Т. Т., за частична отмяна на влязло в сила решение № 260137 / 12.11.2021 г. по гр.д.№ 185/2018 г. по описа на Русенски окръжен съд,с което е отнето в полза на държавата като наличен лек автомобил марка“А. А6“,рег. [рег.номер на МПС] ,с рама W.,дата на първа регистрация 03.07.2012 г., придобит на 26.06.2015 год.,собственост на „А.“ЕООД. Изложените в молбата по чл.303, ал.1,т.1 ГПК и чл.304 ГПК твърдения са за наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства ,установяващи продажбата,вноса и регистрацията в И. на същия автомобил към датата на постановяване на решението,а молителят като купувач на процесния лек автомобил ,се явява трето лице по отношение на което се разпростира силата на присъдено нещо на влязлото в сила решение,за което узнал на 22.12.2023 год.,когато сключил застраховка „гражданска отговорност“ и следвало да получи временни регистрационни табели за лекия автомобил. Ответникът по молбата за отмяна – Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество,чрез държавен инспектор Д.Д.-Д., в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК, оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложените твърдения на молителят,намира,че молбата за отмяна е подадена в законоустановения 3-месечен срок по чл.305,ал.1,т.1 и т.5 ГПК,поради което е допустима и следва да се допусне до разглеждане по същество. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.