Определение № 384 от 11.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5701/2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. С решение № 3172 от 07.05.2014 г. по гр.д. № 17325/2013 г. на софийски градски съд е потвърдено решението на Софийски районен съд, постановено на 13.08.2013 г. по гр.д. № 44 456/2011 г., с което на основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на Е. Д. Н., С. Д. Н. и Х. С. Н., че М. С. О. е собственик по силата на договор за покупко- продажба, оформен с нотариален акт № 41, т.ІV, нот. дело № 551/06 г. на нотариус Р. Р. с район на действие Софийски районен съд, на следния недвижим имот: апартамент № 24, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] заедно с принадлежащото му избено помещение № 29 и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, и ответниците са осъдени да предадат на М. О. владението върху този имот. Против въззивното решение са подадени касационни жалби както следва: от адв. Т. М. като пълномощник на Е. Д. Н., от С. Д. Н., приподписана от адв. Н. Ш. и от Х. С. Н. чрез нейния пълномощник адв. Л. С.. Настоящият състав, след като се запозна с делото, намира, че следва да се отведе от разглеждането му на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК по следните съображения: За да обоснове претендираното право на собственост ищцата М. С. О. е твърдяла, че е придобила имота по силата на договор за покупко- продажба, обективиран в нотариален акт № 41, т.ІV, нот. дело № 551/06 г., с който е закупила имота от Б. В. Б.. В подкрепа на твърдението си, че праводателят й е бил собственик на този имот, се е позовала на влязлото в сила решение № 324/10 от 13.07.2011 г. по гр.д. № 378/09 г. на ВКС, І г.о., с което след отмяна на решение на Софийски градски съд от 23.07.2008 г. по гр.д. № 1375/06 г. е постановено друго по същество на спора от касационната инстанция, с което е отхвърлен предявен от Е. Д. Н. против Б. В. Н. и Б. Д. Н. отрицателен установителен иск за собственост на този имот. Цитираното решение е постановено от настоящия състав. В мотивите на същото е изразено становище относно валидността и вещнопрехвърлителното действие на договора за покупко- продажба, обективиран в нотариален акт № 140/97 г. с който Е. Д. Н. е продала процесния имот на Ц. Л. Д., както и на последващите разпоредителни сделки с този имот, включително и тази, от която черпи права праводателят на ищцата. Доколкото въпросите за вещноправното действие на същите сделки се повдигат от касаторите и по настоящото дело, с цел да се избегне всякакво съмнение в обективността и безпристрастността на съда, настоящият състав намира за правилно да се отведе на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК. Затова