Определение № 53 от 16.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 597/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение16.04.2009 г.докладчик Надежда Зекова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Е. П. П. от гр. Р. за за отмяна на решението от 24. 6. 2008 г. и решението от 8. 12. 2008 г., двете решения, постановени от Русенският окръжен съд по гр. д. № 888/2007 год.. ПРЕКРАТЯВА производството за отмяна по настоящото гр. д. № 597/2009 г. по описа на ВКС, четвърто гражданско отделение. Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Русенският окръжен съд с окончателно решение от 24. 6. 2008 г. по гр. д. № 888/2007 г. е оставил без уважение жалбата на Е. П. от гр. Р. срещу действия на държавен съдебен изпълнител по изп. д. № 9384/2003 г. на СИС при Районен съд – гр. Р.. С окончателно решение по същото дело, постановено на 8. 12. 2008 г., Русенският окръжен съд е оставил без уважение молбата на П. за поправка на очевидна фактическа грешка, молбата му за допълване и молбата му за тълкуване на решението от 24. 6. 2008 год.. С молба вх. № 1788/27. 2. 2009 г. П. е оспорил двете решения и с повторна молба вх. № 2258/16. 3. 2009 г. е уточнил, че иска отмяна на решенията по чл. 303 – 309 ГПК. Съгласно § 2, ал. 12 ПЗР ГПК, дела по молби за отмяна, постъпили до 1. 3. 2008 г. се разглеждат по реда на отменения ГПК. Русенският окръжен съд е констатирал, че искането за отмяна, направено с молбата от 27. 2. 2009 год. не съответства на изискванията на закона и с определение от 5. 3. 2009 год. е оставил без движение молбата, като е дал изрични указания на молителя П. за отстраняване на нередовностите на молбата за отмяна. Подадената от П. молба вх. № 2256/16. 3. 2009 год. е заявена като изпълнение на указанията на съда, дадени с определението от 5. 3. 2009 год.., но фактически молбата няма такова съдържание и не може да бъде квалифицирана като надлежно предявено искане за отмяна по някое от изрично посочените в закона, основания за отмяна. Тези основания са изчерпателно изброени в чл. 231, ал. 1 ГПК /отм./, респективно в чл. 303, ал. 1 ГПК /нов/. В двете молби /от 27. 2. 2009 г. и от 16. 3. 2009 г./ П. е посочил като основание на искането му за отмяна, неправилност на решенията, постановяването им при неизяснена фактическа обстановка, в противоречие на закона и на добрите нрави. Заявените от молителя пороци, не попадат в хипотезите на чл. 231 ГПК /отм./ и чл. 303 ГПК /нов/ и липсата на материалноправното основание за отмяна, обуславя процесуалната недопустимост на искането за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд