Определение № 60171 от 18.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4297/2021 г.

Производство е по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба от 05.07.2021г. подадена от Р. М. Е. чрез пълномощниците адв. И. и адв. Н., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влезли в сила решения от 11.07.2019г. и от 30.12.2019г. по гр.д. № 68/2019г. на Асеновградски районен съд. С първото решение е допусната съдебна делба между молителя, Р. М. Т. и Н. М. Ч. при равни квоти на ПИ с идентификатор *** по КК и КР на [населено място], с площ 247 кв.м., на [улица], заедно с построените в имота две жилищни сгради. С второто решение имотът е изнесен на публична продан. В молбата се твърди, че са налице предпоставките по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. На 24.05.2021г. молителят е узнал за воденото делбено дело, в което е бил представляван от особен представител. На същата дата е разбрал и че неговият баща и наследодател на страните М. Р. Е., починал 2017г., е съставил нотариално завещание от 30.09.2015г., с което е завещал своите 5/8 ид.ч. от делбения имот на своя внук М. Р. Е. /син на молителя/. Това завещание според молителя представлява ново писмено доказателство и установява обстоятелство, съществувало преди завеждане на делото, което е от съществено значение за изхода на делото. Молителят твърди, че не е знаел за завещанието и е разбрал за него след прибирането си в България през месец май 2021г. когато установил, че имотът е продаден на публична продан и извършил съответните проучвания. Ответниците по молбата Р. Т. и Н. Ч. чрез пълномощника си адв. П. изразяват становище за недопустимост на молбата. Считат, че молителят не защитава свои права, а права на трето лице - неговия син. Освен това, нотариалното завещание е вписано в съответните актови книги и в имотния регистър, поради което молителят е могъл да се снабди с писменото доказателство и да го представи своевременно. При извършената проверка по чл. 307 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира молбата за отмяна за недопустима. Основателно е възражението на ответниците, че с предявяването на молбата Р. М. Е. не защитава свои права, а тези на своя син - трето лице за спора. Делбата е допусната и извършена между наследниците по закон при произтичащите от закона дялове. Приложеното писмено доказателство - нотариално завещание установява извършено разпореждане от наследодателя с притежаваната от него част от делбения имот в полза на лице, което не е участвало в делбеното производство. Следователно с подадената молба за отмяна молителят предявява правата на неучаствало в делбата лице, което е недопустимо. Съгласно чл. 26, ал.2 ГПК никой не може да предявява чужди права пред съд. Поради изложеното молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.